ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 305-ЭС20-8723

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва03.08.2020 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., изучив кассационную жалобу акционерного общества «Дорога» (далее – общество) на определения Арбитражного суда Московского округа 

от 18.03.2020, от 26.05.2020 по делу  № А40-186848/2019 

по иску ФИО1, общества, акционерного  общества «Балтийский эмиссионный союз» к акционерному обществу  «Национальная кастодиальная компания», публичному акционерному обществу  «РОСБАНК», акционерному обществу «Регистроникс», обществу  

с ограниченной ответственностью «Экосельхозинвест», ФИО2, ФИО3, ФИО4, акционерному обществу «НРК – Р.О.С.Т.» 

о признании незаконными действий,

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований  относительно предмета спора, ФИО5, публичного  акционерного общества «КИРОВСКИЙ ЗАВОД», 

установил:

определением Арбитражного суда города Москвы от 25.10.2019,  оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного  апелляционного суда от 19.11.2019, дело передано по подсудности  

в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Общество обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на указанные судебные акты.

Определением Арбитражного суда Московского округа от 18.03.2020,  оставленным без изменения определением того же суда от 26.05.2020,  кассационная жалоба общества возвращена. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, общество, ссылаясь на нарушение судами норм права,  

просит отменить указанные судебные акты.

Письмом Верховного Суда Российской Федерации от 10.06.2020  кассационная жалоба в части обжалования определения суда первой инстанции  и постановления суда апелляционной инстанции возвращена обществу  

без рассмотрения на основании пункта 3 части 1 статьи 291.5 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем рассмотрению  подлежит жалоба в оставшейся части. 

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные  

в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм  материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших  

на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере  предпринимательской и иной экономической деятельности. 

Между тем таких оснований по результатам изучения обжалуемых судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Возвращая кассационную жалобу общества, суд округа руководствовался  статьями 39, 188, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, разъяснениями, приведенными в пункте 6.1 постановления  Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009   № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной  инстанции», и исходил из того, что обжалование в суд кассационной инстанции  постановления суда апелляционной инстанции, принятого по результатам  рассмотрения жалобы на определение суда первой инстанции о передаче дела  по подсудности, законом не предусмотрено. 

С указанными выводами согласился суд округа при рассмотрении жалобы  общества, поданной в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации. 

Доводов, подтверждающих существенные нарушения судом округа норм  права, которые могли повлиять на исход дела и являются достаточным  основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном  порядке, в жалобе не содержится. 

Принимая во внимание изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации 

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы акционерного общества  «Дорога» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии  

по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.С. Чучунова