ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 302-ЭС24-5429 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 17.04.2024  

 Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Байкальская энергетическая компания» (ответчик) на решение Арбитражного  суда Иркутской области от 18.05.2023 по делу № А19-13629/2022,  постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2023 и  постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.01.2024  по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью  «Иркутская теплосетевая компания» к обществу с ограниченной  ответственностью «Байкальская энергетическая компания» о взыскании  1 290 432 руб. 96 коп. стоимости потерь тепловой энергии по договору оказания  услуг по передаче тепловой энергии, при участии в деле в качестве третьего  лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета  спора, муниципального унитарного предприятия «ТеплоЭнергоСервис г.  Иркутска»,  

установил:

решением Арбитражного суда Иркутской области от 18.05.2023,  оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного  апелляционного суда от 15.08.2023 и постановлением Арбитражного суда  Восточно-Сибирского округа от 17.01.2024, с ответчика в пользу истца  взыскано 722 898 руб. долга, в удовлетворении остальной части иска отказано.  

Заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с  кассационной жалобой, в которой просит судебные акты отменить в части  удовлетворенных требований, полагая, что судами неправильно истолкованы и  применены нормы материального права, и направить дело на новое  рассмотрение.  

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.  

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено. 

Разрешая спор, суды руководствовались статьями 539, 544 Гражданского  кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 27.07.2010   № 190-ФЗ «О теплоснабжении», Правилами организации теплоснабжения в  Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства  Российской Федерации от 08.08.2012 № 808, Правилами коммерческого учета  тепловой энергии, теплоносителя, утвержденными постановлением  Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 № 1034, и, исследовав и  оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к  выводу об отсутствии оснований для освобождения ответчика от оплаты потерь  тепловой энергии и теплоносителя, возникших в сетях.  

Доводы о наличии оснований для определения объема потерь тепловой  энергии и теплоносителя на основании утвержденных нормативов  технологических потерь были предметом рассмотрения судов нижестоящих  инстанций и мотивированно отклонены с учетом фактических обстоятельств  спора. Таким образом, доводы жалобы не подтверждают существенных  нарушений норм материального права, повлиявших на исход дела, и не  являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в  кассационном порядке.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Байкальская  энергетическая компания» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения  в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации О.Ю. Шилохвост