79023_1461798

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 № 304-ЭС20-6861

г. Москва23 июня 2020 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «РН-Снабжение» (ответчик, г. Нижневартовск, Тюменская область) на решение  Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры  от 28.05.2019 по делу  № А75-5250/2019, постановление Восьмого арбитражного  апелляционного суда от 25.10.2019 и постановление Арбитражного суда  Западно-Сибирского округа от 18.02.2020 по тому же делу по иску общества с  ограниченной ответственностью «Индустрия Сейфети» (г. Одинцово) к  обществу с ограниченной ответственностью «РН-Снабжение» о признании  недействительным отказа от исполнения договора, обязании принять товар по  договору, взыскании задолженности, 

установила:

решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа –  Югры от 28.05.2019 иск удовлетворен. 

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда  от 25.10.2019 решение в части взыскания 101 319 700 рублей основного долга  отменено и в удовлетворении иска в указанной части отказано; в остальной  части решение оставлено без изменения. 

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа  от 18.02.2020 постановление апелляционного суда отменено, решение  от 28.05.2019 оставлено в силе. 

В кассационной жалобе общество «РН-Снабжение» просит о пересмотре  судебных актов, ссылаясь на неправильное толкование условия договора о  

праве на односторонний отказ от договора и неосновательное обязание принять  некачественный товар. 

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов. 

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Суды установили, что ответчик не исполнил предусмотренную статьей 65  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность по  доказыванию возражений против иска, поэтому сочли их неосновательными и  обязали исполнить возникающие из договора от 23.10.2017   № РСН-2189/17 обязательства в соответствии со статьями 484, 486, 506, 516  Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья 

определила:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «РН-Снабжение» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации. 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова