79008_1122710 

ВЕРХОВНЫЙ СУД  РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  

 № 305-ЭС18-11238 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 26.07.2018  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Тепловые  сети Балашихи» (истец, г. Балашиха) от 15.06.2018 № 1174ю на постановление  Арбитражного суда Московского округа от 19.04.2018 по делу   № А41-26173/2017 Арбитражного суда Московской области по иску открытого  акционерного общества «Тепловые сети Балашихи» к обществу с ограниченной  ответственностью «Домоуправление» (г. Балашиха) о взыскании 1 994 239 руб.  86 коп. задолженности по оплате за тепловую энергию, 165 426 руб. 53 коп.  пеней за период с 01.11.2016 по 20.03.2017 (с учетом уточнения иска), при  участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных  требований относительно предмета спора, администрации городского округа  Балашиха Московской области, Комитета по тарифам и ценам Московской  области,  

установил:

решением Арбитражного суда Московской области от 05.09.2017,  оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного  апелляционного суда от 18.01.2018, иск удовлетворен.  

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 19.04.2018  решение и постановление суда апелляционной инстанции отменены, дело  направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Московской области.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит отменить судебный акт округа, полагая  нарушенными судом нормы процессуального права в части пределов  рассмотрения дела в арбитражном суде кассационной инстанции, оставить в  силе решение и постановление суда апелляционной инстанции.  

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.  

Таких оснований для пересмотра обжалуемого судебного акта в  кассационном порядке по доводам заявителя не имеется.  

Направляя дело на новое рассмотрение, суд округа обязал нижестоящий  суд в полном объеме исследовать обстоятельства, имеющие значение для  рассмотрения требования о взыскании задолженности по оплате тепловой  энергии, отпущенной на нужды отопления и горячего водоснабжения  многоквартирных жилых домов, находящихся в управлении ответчика, при  правильном применении норм материального права и соблюдении норм  процессуального права принять законное и обоснованное решение по иску.  

Обжалуемым постановлением дело по существу спора судом округа не  разрешено и окончательный судебный акт не принят.  

В соответствии с частью 1 статьи 41 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации заявитель при новом рассмотрении вправе  приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела  вопросам, представлять доказательства, а также отстаивать свою позицию  доступными процессуальными способами.  

Поскольку при направлении дела на новое рассмотрение возможность  защиты прав и интересов заявителя не утрачена, обжалуемое постановление  согласно вышеназванным правилам процессуального законодательства не  может быть пересмотрено в кассационной инстанции.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Тепловые сети  Балашихи» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации О.Ю. Шилохвост