ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 308-ЭС19-19042

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва05.11.2019 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г.,  изучив кассационную жалобу публичного акционерного общества «Сатурн»  (далее – общество) на решение Арбитражного суда Краснодарского края  от 20.12.2018, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 10.04.2019, постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа  от 18.07.2019 по делу  № А32-33159/2018 по иску общества с ограниченной  ответственностью «Краснодар Водоканал» (далее - водоканал) о взыскании с  общества 845 379 руб. 43 коп. задолженности за услуги по приему сточных вод  с загрязнениями, превышающими предельно допустимые концентрации  загрязняющих веществ,  

установила:

решением суда первой инстанции от 20.12.2018, оставленным без  изменения постановлением апелляционного суда от 10.04.2019 и  постановлением суда округа от 18.07.2019, иск удовлетворен. 

Общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с  кассационной жалобой, в которой просит отменить обжалуемые судебные акты,  принятые с нарушением норм материального права при ненадлежащем  исследовании представленных доказательств. 

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –  АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие  существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых  

невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов  заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. 

Изучив кассационную жалобу и приложенные материалы, судья считает,  что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации. 

При рассмотрении настоящего спора суды руководствовались  положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального  закона от 07.12.2011  № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении»,  постановлением Правительства Российской Федерации от 31.12.1995  № 1310  «О взимании платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в системы  канализации населенных пунктов», Правилами пользования системами  коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации,  утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации  от 12.02.1999  № 167, постановлением Правительства Российской Федерации  от 18.03.2013  № 230 «О категориях абонентов, для объектов которых  устанавливаются нормативы допустимых сбросов загрязняющих веществ, иных  веществ и микроорганизмов», Правилами холодного водоснабжения и  водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства  Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства  Российской Федерации от 29.07.2013  № 644. 

Оценив с соблюдением положений статьи 71 АПК РФ представленные  сторонами доказательства, содержание актов оказания услуг, отборов проб,  протоколов исследования проб, истолковав условия договора водоотведения  от 01.01.2014  № 1200, суды признали доказанными наличие превышения  обществом допустимых концентраций запрещенных (загрязняющих) веществ в  сточных водах, сброшенных в централизованную систему водоотведения, и  величину такого превышения. 

Суд округа согласился с позицией судов первой и апелляционной  инстанций. 

Возражения заявителя, изложенные в кассационной жалобе, исследованы  судебными инстанциями и отклонены. Вопреки доводам общества судами не  установлено существенных нарушений норм процессуального права при  рассмотрении дела в суде первой инстанции. 

Доводы общества о неверном применении судами норм материального  права по существу сводятся к обоснованию освобождения от оплаты стоимости  негативного воздействия его сточных вод на работу централизованной системы  водоотведения, судами исследованы и мотивированно отклонены. Оснований  не согласиться с выводами судов не имеется. 

С учетом изложенного судья не находит предусмотренных статьями 291.6  и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  оснований для передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья 

определил:

отказать публичному акционерному обществу «Сатурн» в передаче  кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Г.Г. Кирейкова