ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 305-ЭС21-25141

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва13 декабря 2021 года 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Пронина М.В.,  рассмотрев кассационную жалобу некоммерческой организации «Фонд  «Сколково» на решение Арбитражного суда города Москвы от 22.03.2021 по  делу  № А40-135497/2020, постановление Девятого арбитражного  апелляционного суда от 27.05.2021 и постановление Арбитражного суда  Московского округа от 10.09.2021 по тому же делу 

по иску Департамента предпринимательства и инновационного развития  г. Москвы (далее – департамент) к некоммерческой организации «Фонд  «Сколково» (далее – организация, фонд) о взыскании задолженности в размере  3 224 712 руб. 69 коп., процентов за пользование чужими денежными  средствами в размере 149 504 руб. 63 коп. за период с 03.06.2020 по 09.02.2021,  процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на  сумму долга, начиная с 10.02.2021 до фактического исполнения обязательства,  исходя из ключевой ставки рефинансирования Банка России., 

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора, - Главного  контрольного управления города Москвы, 

установила:

решением Арбитражного суда города Москвы от 22.03.2021, оставленным  без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда  

от 27.05.2021 и постановлением Арбитражного суда Московского округа  от 10.09.2021, иск удовлетворен. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, фонд просит отменить состоявшиеся судебные акты, ссылаясь на  существенные нарушения норм права и несоответствие выводов судов  фактическим обстоятельствам дела.  

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы,  представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит  определение об отказе в передаче кассационных жалоб, представления для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобах,  представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм  материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на  исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении  компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а  также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. 

Основания для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном  порядке по доводам жалобы отсутствуют. 

Как следует из судебных актов, между сторонами заключено соглашение  от 26.06.2017  № 8/3-51гр-17 о предоставлении гранта из бюджета города  Москвы на осуществление мероприятий по текущему содержанию и развитию  инфраструктуры территории инновационного центра «Сколково». 

По результатам проведенной Главным контрольным управлением города  Москвы проверки за период с 01.01.2017 по 02.08.2019 было установлено  неправомерное расходование фондом средств гранта в размере 18 279 021 руб.  81 коп. 

Распоряжением от 27.04.2020  № Р-18-11-46/20 департамент принял  решение о возврате средств гранта в бюджет города Москвы. 

В адрес фонда направлено требование от 07.05.2020  № ДПиИР-08-04-235/20 о возврате бюджетных денежных средств в размере 18 279 021 руб. 81 коп.

Фонд платежным поручением от 29.06.2020  № 5650 возвратил денежные  средства в размере 15 054 309 руб. 12 коп. 

Ссылаясь на то, что у фонда образовалась задолженность в виде  невозвращенного гранта в сумме 3 224 712 руб. 69 коп., департамент обратился  в арбитражный суд с настоящими требованиями.  

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями  статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  руководствуясь статьями 309, 310, 329, 395, 1109 Гражданского кодекса  

Российской Федерации, статьями 34, 38. 162, 269.2 Бюджетного кодекса  Российской Федерации, суды, установив, что фондом и контрагентами были  заключены договоры по текущему содержанию и развитию инфраструктуры и  объектов комплексного благоустройства территории инновационного центра,  по которым, в том числе неправомерно приняты и оплачены завышенные  объемы работ, необоснованно применены расценки, включающие в себя работу  специальной техники, пришли к выводу о неправомерном расходовании  средств гранта, в связи с чем удовлетворили исковые требования. 

Приведенные заявителем доводы были предметом рассмотрения судов,  получили надлежащую правовую оценку и мотивированно отклонены. 

Существенных нарушений норм материального и (или) процессуального  права, повлиявших на исход дела, судами не допущено. 

Переоценка доказательств и установленных судами фактических  обстоятельств дела в силу норм статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса в полномочия Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации не входит.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, 

определила:

отказать некоммерческой организации «Фонд «Сколково» в передаче  кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда М.В. Пронина Российской Федерации