79170_1997165  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 305-ЭС23-4691 

г. Москва 25.04.2023  

Судья Верховного Суда Российской Федерации А.А. Якимов,  изучив кассационную жалобу ФИО1 на  решение Арбитражного суда города Москвы от 20.06.2022, постановление  Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2022 и  постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.12.2022  по делу № А40-37892/2021,  

установил:

доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований,  предусмотренных статьями 2916, 29111 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, для передачи жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не  позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены  нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права,  приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.  

Удовлетворяя иск в обжалуемой части, суды, исследовав и  оценив представленные доказательства, правильно применив  положения гражданского законодательства, Федерального закона  от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью»,  исходили из недоказанности исполнения бывшим руководителем общества  (ФИО1) обязанности по передаче истребуемой обществом  документации при смене руководства, обеспечение сохранности которой  

относилось к числу обязанностей ответчика.  

Доводы заявителя о том, что ФИО1 была лишена доступа в  офис общества, в связи с чем не имела возможности передать спорные  документы, являлись предметом подробного изучения судов, им дана  надлежащая оценка.  

Процессуальные способы разрешения вопросов, возникающих при  исполнении судебных актов, урегулированы в Разделе VII Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, поэтому данные вопросы  не относятся к основаниям для кассационного пересмотра обжалуемых  судебных актов.  

Возражения, приведенные в жалобе, были предметом рассмотрения  судов и получили надлежащую правовую оценку. Иная оценка заявителем  представленных доказательств и иное толкование норм действующего  законодательства не свидетельствует о судебной ошибке.  

Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской  Федерации  

определил:

отказать ФИО1 в передаче кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда  

Российской Федерации А.А.Якимов