ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 305-ЭС24-11647 

г. Москва  05.08.2024 Дело № А40-196559/2023  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г.,  изучив кассационную жалобу акционерного общества «Корпорация развития  Дальнего Востока и Арктики» (далее – общество) на решение Арбитражного  суда города Москвы от 01.11.2023, постановление Девятого арбитражного  апелляционного суда от 31.01.2024 и постановление Арбитражного суда  Московского округа от 24.04.2024 по делу по иску краевого государственного  унитарного предприятия «Камчатский водоканал» (далее – предприятие) к  обществу о взыскании денежных средств,  

 установила: 

предприятие обратилось в арбитражный суд с иском к обществу о  взыскании 1 093 771 руб. 44 коп. задолженности.  

Решением Арбитражного суда города Москвы от 01.11.2023,  оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного  апелляционного суда от 31.01.2024 и постановлением Арбитражного суда  Московского округа от 24.04.2024, исковые требования удовлетворены.  

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судами норм  материального и процессуального права, просит отменить судебные акты и  прекратить производство по делу.  

Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней документы, судья  считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном  

заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных  частью 1 статьи 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее – АПК РФ).  

При рассмотрении настоящего спора суды руководствовались  статьями 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями  Налогового кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 07.12.2011   № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», Федерального закона  от 03.08.2018 № 303-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные  акты Российской Федерации о налогах и сборах», разъяснениями,  изложенными в постановлении Пленума Высшего Арбитражного суда  Российской Федерации от 30.05.2014 № 33 «О некоторых вопросах,  возникающих у арбитражных судов при рассмотрении дел, связанных с  взиманием налога на добавленную стоимость», Обзоре судебной практики по  вопросам, связанным с применением Федерального закона от 18.07.2011   № 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических  лиц», утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации  16.05.2018.  

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке  статьи 71 АПК РФ и установив, что увеличение цены заключенного сторонами  договора о подключении (технологическом присоединении) к  централизованной системе холодного водоснабжения обусловлено  изменившейся (увеличенной) на законодательном уровне ставки налога на  добавленную стоимость, суды пришли к выводу об обоснованности требований  предприятия и удовлетворили исковые требования.  

Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты, судья полагает,  что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных  статьей 29111 АПК РФ для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых  судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при  рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или)  норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и  непреодолимого характера.  

С публичного акционерного общества «Корпорация развития Дальнего  Востока и Арктики» подлежит взысканию государственная пошлина, поскольку  к ходатайству о зачете государственной пошлины оригиналы документов о ее  уплате за рассмотрение кассационной жалобы по другому делу не приложены.  

Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

отказать акционерному обществу «Корпорация развития Дальнего  Востока и Арктики» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации.  

Взыскать с акционерного общества «Корпорация развития Дальнего  Востока и Арктики» в доход федерального бюджета государственную пошлину  в размере 3 000 (трех тысяч) рублей.  

Поручить Арбитражному суду города Москвы выдать исполнительный  лист на взыскание госпошлины.  

Судья Г.Г. Кирейкова