79008_1690334 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 308-ЭС21-19977 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 26.10.2021  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив  кассационную жалобу федерального казенного учреждения «Исправительная  колония № 15 Главного управления Федеральной службы исполнения  наказаний по Ростовской области» (ответчик) на решение Арбитражного суда  Ростовской области от 22.01.2021 по делу № А53-33669/2020, постановление  Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2021 и  постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.07.2021 по  тому же делу по иску акционерного общества «Водоканал Ростова-на-Дону»  к федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 15  Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по  Ростовской области» о взыскании платы за сброс в систему канализации  сточных вод с превышением предельно допустимых концентраций  загрязняющих веществ в мае–июле 2020 года,  

установил:

решением Арбитражного суда Ростовской области от 22.01.2021,  оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 02.04.2021 и постановлением Арбитражного суда  Северо-Кавказского округа от 27.07.2021, иск удовлетворен.  

Заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации  с кассационной жалобой, в которой просит судебные акты отменить, полагая их  незаконными и необоснованными в связи с нарушением судами норм  материального и процессуального права, принять по делу новый судебный акт  об отказе в иске.  

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  

материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли  на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской  и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.  

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено. 

Удовлетворяя иск, суды руководствовались Гражданским кодексом  Российской Федерации, Федеральным законом от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О  водоснабжении и водоотведении», Правилами осуществления контроля состава  и свойств сточных вод, утвержденными постановлением Правительства  Российской Федерации от 21.06.2013 № 525, Правилами холодного  водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением  Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644, и, исследовав и  оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходили из  превышения допустимых концентраций загрязняющих веществ в сточных  водах, сбрасываемых ответчиком в систему канализации.  

Возражения ответчика, не опровергнувшего в установленном порядке  результаты отбора проб сточных вод, были предметом исследования судов  нижестоящих инстанций и мотивированно отклонены. Предопределенная  доводами жалобы иная оценка фактических обстоятельств спора, влекущих  применение других значений результатов анализов проб, не относится к  компетенции суда кассационной инстанции, ввиду чего не образует  необходимых оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в  кассационном порядке.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

отказать федеральному казенному учреждению «Исправительная колония   № 15 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по  Ростовской области» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения  в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации О.Ю. Шилохвост