ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  

№ 309-КГ15-13701

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

   

 

г. Москва

 

5.11.2015

 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В., изучив жалобу открытого акционерного общества "Башкирская содовая компания" (Республика Башкортостан; далее – общество, заявитель) на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 30.01.2015 по делу  № А07-23196/2014, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2015  и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.07.2015 по тому же делу по заявлению общества  о признании незаконным решения Башкортостанской таможни (далее – таможня) о корректировке таможенной стоимости товаров от 28.08.2014  и обязании возвратить излишне уплаченные таможенные платежи в сумме  6 853 рубля 71 копейка, 

 

установил:

решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 30.01.2015, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2015  и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 13.07.2015, в удовлетворении требований отказано.

В жалобе общество просит судебные акты отменить, ссылаясь  на несогласие с установленными по делу обстоятельствами, оценкой доказательств, на нарушение норм права.

Согласно положениям части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,  и являются достаточным основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в кассационном порядке.

Оснований для пересмотра принятых по настоящему делу судебных актов в Судебной коллегией по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не установлено.

Оценив в соответствии с требованиями главы 7 Кодекса представленные сторонами доказательства, исходя из фактических обстоятельств дела,  руководствуясь  положениями Таможенного кодекса Таможенного союза, Соглашением между Правительством Республики Беларусь, Правительством Республики Казахстан и Правительством Российской Федерации от 25.01.2008 "Об определении таможенной стоимости товаров, перемещаемых через таможенную границу таможенного союза", Правилами применения метода определения таможенной стоимости товаров по стоимости сделки с ввозимыми товарами (метод 1), утвержденными Коллегией Евразийской экономической комиссии от 20.12.2012 № 283, установив, что разработка инжиниринговой документации, предусмотренная контрактом от 30.10.2012 № GS120730, относится к ввозимым товарам, декларированным в спорной таможенной декларации; соответствующий платеж, осуществленный покупателем продавцу, связан с ввозимыми товарами, является частью цены, фактически уплаченной или подлежащей уплате за товары, учитывая, что общество не предоставило доказательств обратного, суды пришли к выводу, что платеж общества связан  с ввозимыми товарами и подлежит включению в их таможенную стоимость.

Обстоятельства данного спора и представленные доказательства были предметом рассмотрения и оценки судов.

Доводы общества фактически сводятся к изложению обстоятельств дела, которые были предметом исследования и оценки судов, что  не свидетельствует о допущенных ими нарушениях норм материального  и процессуального права.

При таких обстоятельствах доводы заявителя не могут служить основанием для передачи заявления на рассмотрение в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации, поскольку направлены на переоценку доказательств по делу и оспаривание выводов нижестоящих судов по обстоятельствам спора.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

открытому акционерному обществу "Башкирская содовая компания"    в передаче заявления для рассмотрения   в  судебном заседании Судебной коллегии  по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

 

Судья Верховного Суда Российской Федерации

 

 

                            Н.В.Павлова