ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 307-ЭС24-18799

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва11 сентября 2024 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С.,  рассмотрев ходатайство ФИО1 об отсрочке  уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы на решение  Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16  ноября 2023 г., постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного  суда от 4 марта 2024 г. и постановление Арбитражного суда Северо-Западного  округа от 22 июля 2024 г. по делу  № А56-42298/2023, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее - ФИО1, заявитель)  обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного  имущества ликвидированного юридического лица – общества с ограниченной  ответственностью «Нордик Транзит» (далее – Общество). 

Определением от 26 сентября 2023 г. в качестве заинтересованного лица  привлечен ФИО2. 

Определением от 28 сентября 2023 г. в качестве заинтересованного лица  привлечено Общество с ограниченной ответственностью «Научно-производственная нано технологическая индустриальная корпорация О.С.М.». 

Также в качестве созаявителя вступила в дело ФИО3. 

Решением суда первой инстанции от 16 ноября 2023 г., оставленным без  изменения постановлением апелляционного суда от 4 марта 2024 г., в  удовлетворении заявления отказано. 

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 июля  2024 г. указанные судебные акты оставлены без изменения. 

ФИО1 обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с  кассационной жалобой на указанные судебные акты, одновременно заявив  ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины за  ее подачу. 

Согласно статье 102 АПК РФ основания и порядок уплаты  государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или  рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с  законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. 

В силу пункта 2 статьи 33322 Налогового кодекса Российской Федерации  суд, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его  от уплаты государственной пошлины либо уменьшить ее размер, а также  отсрочить или рассрочить ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 33341  данного Кодекса. 

Как следует из приведенной нормы, в целях предоставления отсрочки по  уплате государственной пошлины заявитель должен представить  доказательства, подтверждающие, что его имущественное положение не  позволяет единовременно на стадии обращения с жалобой уплатить  государственную пошлину, размер которой предусмотрен пунктом 1  статьи 33321 Налогового кодекса Российской Федерации. 

Рассмотрев ходатайство заявителя и приложенные к нему документы,  судья пришел к выводу о наличии оснований для предоставления отсрочки по  уплате государственной пошлины.  

Руководствуясь статьями 102, 184, 2913 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, статьями 33321, 33322, 33341 Налогового  кодекса Российской Федерации, суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство ФИО1 удовлетворить.

Предоставить ФИО1 отсрочку по уплате  государственной пошлины в сумме 3 000 руб. до окончания производства по  рассмотрению кассационной жалобы.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Н.С. Чучунова