ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 307-ЭС25-14327 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 26 января 2026 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации, рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Акцепт» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12 мая 2025 г., постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 июля 2025 г. и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 октября 2025 г. по делу № А56-113784/2023,  

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Акцепт» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Ленинградской области от 14 сентября 2023 г. по делу № 047/6/49-2737/2023.  

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Администрация муниципального образования «Всеволожский муниципальный район» Ленинградской области, индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1) и муниципальное общеобразовательное бюджетное учреждение «Средняя общеобразовательная школа «Бугровский центр образования № 2»».  

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27 марта 2024 г., оставленным без изменения постановлением  

Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 июля 2024 г. и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 ноября 2024 г., в удовлетворении заявления общества отказано.  

ИП ФИО1 обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании судебных расходов в размере 90 000 рублей.  

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12 мая 2025 г., оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 июля 2025 г. и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 октября 2025 г., заявление удовлетворено частично, с общества в пользу ИП ФИО1 взысканы 50 000 рублей судебных расходов. В удовлетворении остальной части отказано.  

Общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на указанные судебные акты.  

Согласно части 2 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление по вопросу о судебных расходах рассматривается по правилам, предусмотренным статьей 159 Кодекса, с учетом особенностей, установленных главой 29 Кодекса.  

Как разъяснено в разделе «Вопросы применения положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 25 декабря 2023 г. № 667-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», вступившего в силу 5 января 2024 г.» Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2024), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 29 мая 2024 г., глава 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации регламентирует порядок упрощенного производства. Следовательно, при рассмотрении заявления по вопросу о судебных расходах подлежат применению все особенности, установленные Кодексом для данного вида производства, в том числе касающиеся вступления в законную силу и исполнения решения, рассмотрения апелляционной, кассационной жалоб (часть 3 статьи 180, часть 2 статьи 182, глава 29, часть 2 статьи 257, статья 2721, статья 2882, часть 3 статьи 2911, статья 29116 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Указанные особенности применяются при рассмотрении заявления по вопросу о судебных расходах, понесенных по любому делу, независимо от порядка его рассмотрения (общий или упрощенный) или суммы заявленных расходов, за исключением случаев, когда федеральным законом установлено специальное правовое регулирование относительно их распределения (Вопрос 2).  

В соответствии с частью 3 статьи 2911 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановления арбитражных судов округов, которыми не были отменены судебные приказы, отменены или изменены судебные акты, принятые в порядке упрощенного производства, не подлежат обжалованию в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации.  

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 октября 2025 г. оставлены без изменения определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12 мая 2025 г. и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 июля 2025 г.  

Как указано в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 июня 2020 г. № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции», в случае, когда суд кассационной инстанции ошибочно принял к производству кассационную жалобу на судебный акт, не подлежащий обжалованию в порядке кассационного производства, производство по жалобе подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Руководствуясь частью 2 статьи 112, пунктом 1 части 1 статьи 150, статьей 184, частью 3 статьи 2911 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации  

определил:

производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Акцепт» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12 мая 2025 г., постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 июля 2025 г. и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 октября 2025 г. по делу № А56-113784/2023 прекратить.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации ФИО2