ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  

№ 305-КГ16-3044

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

   

 

г. Москва

 

25 апреля 2016 г.

 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Пронина М.В. изучила кассационную жалобу Государственного учреждения – Московское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации в лице филиала № 30 (Москва) от 25.02.2016 № 03-04/03/2662  на определение Арбитражного суда города Москвы от 14.09.2015  по делу № А40-129824/2014, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2015 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.01.2016 по тому же делу

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТракМоторс» (Москва, далее – общество) к Фонду социального страхования Российской Федерации, Государственному учреждению – Московское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации о признании обязанности по уплате страховых взносов по платежным поручениям  от 06.03.2014 № 354-359 на сумму 2 540 509 рублей исполненной (с учетом уточнения заявленных требований).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов»,

 

установила:

решением Арбитражного суда города Москвы от 28.11.2014, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда  от 27.02.2015 и постановлением Арбитражного суда Московского округа  от 06.05.2015, производство по делу в части требований к Фонду социального страхования Российской Федерации прекращено в связи с отказом общества  от иска, в остальной части заявленные требования удовлетворены.

Государственное учреждение – Московское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации в лице филиала № 30 (Москва, далее – учреждение) обратилось в Арбитражный суд города Москвы  с заявлением о пересмотре решения суда первой инстанции от 28.11.2014  по вновь открывшимся обстоятельствам. 

Определением Арбитражного суда города Москвы от 14.09.2015, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2015 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 22.01.2016, в пересмотре решения суда первой инстанции от 28.11.2014 по вновь открывшимся обстоятельствам отказано.   

В кассационной жалобе заявителем ставится вопрос об отмене последних судебных актов со ссылкой на допущенные судами нарушения норм процессуального права. 

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  по результатам изучения кассационной жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших  на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса  о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство  в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения  в материалах дела. 

Основания для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы отсутствуют.

По мнению учреждения, вновь открывшимся обстоятельством, имеющим существенное значение для пересмотра судебных актов по настоящему делу, является отсутствие на 01.07.2015 изменений в расчет по страховым взносам (форма 4-ФСС) за 2014 год общества, на подачу обществом в учреждение заявлений 14.05.2015 и 05.06.2015, на отсутствие базы, облагаемой страховыми взносами, в связи с чем учреждение просит обязать общество внести изменение в соответствующую отчетность за 2014 год, а именно увеличить базу выплат  и иных вознаграждений на сумму, соответствующую 2 540 509 рублей страховых взносов, то есть примерно на 214 000 000 рублей.

Оценив представленные сторонами доказательства с позиций  статей 309 – 314 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды трех инстанций пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления, поскольку указанные заявителем обстоятельства не являются вновь открывшимися по смыслу статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, а также излагались в апелляционной  и кассационной жалобах при обжаловании решения суда первой инстанции. Кроме этого, письмом от 22.07.2014 № 17-03-14/08-8466 учреждение указало  на отсутствие обязанности по уплате страховых взносов в размере  2 540 509 рублей.

Существенного нарушения требований процессуального законодательства, повлиявших на исход судебного разбирательства, судами не допущено.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации 

 

определила:

отказать Государственному учреждению – Московское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации в лице филиала № 30 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

 

Судья Верховного Суда

Российской Федерации                                                                  М.В. Пронина