Копия 

                                                ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

                                                Дело № 3-О09-6 

                                                КАССАЦИОННОЕ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

                                                г. Москва 13 апреля 2009 г.  Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской  

                                                Федерации в составе: председательствующего - Магомедова М.М. судей - Грицких И.И. и Нестерова В.В. 

                                                рассмотрела в судебном заседании от 13 апреля 2009 года кассационные  

                                                жалобы осуждённого Кужелева Н.К. и адвоката Сологуба В.И. на приговор  

                                                Верховного суда Республики Коми от 16 февраля 2009 года, которым 

                                                КУЖЕЛЕВ Н.К.,осуждён к лишению свободы: по п. «в» ч.4 ст. 162 УК РФ на девять лет шесть месяцев;  по п. «з» ч.2 ст. 105 УК РФ на тринадцать лет.  

                                                На основании ч.З ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений наказание  

                                                Кужелеву Н.К. назначено шестнадцать лет лишения свободы в исправительной  

                                                колонии строгого режима. 

                                                Постановлено взыскать с Кужелева Н.К.: в пользу П.. в счёт 

                                                компенсации морального вреда 

<

...> и Г.. в счёт 

                                                компенсации морального вреда 

<

...>рублей; процессуальные издержки в доход государства в размере 

<

...> связанные с оплатой труда  адвоката; государственную пошлину в доход государства в размере 

<

...>  рублей.  

                                                Кужелев Н.К. признан виновным и осуждён за разбойное нападение на  Г. и И. с применением предметов, используемых в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевших, за  убийство И.., сопряжённое с разбоем, совершённые при указанных в приговоре обстоятельствах 28 сентября 2008 года в селе 

<

...>.  

                                                Заслушав доклад судьи Грицких И.И., мнение прокурора  Кокориной Т.Ю., полагавшую необходимым приговор оставить без изменения,  судебная коллегия  

                                                установила: 

                                                в кассационной жалобе осуждённый Кужелев Н.К. указывает, что  осуждён он слишком жестоко.  

                                                Излагает, что в тот день он был в ненормальном состоянии, нервным,  обеспокоенным.  

                                                К этому состоянию его привели долговые обязательства перед другими  лицами.  

                                                Долговые обязательства появились у него в результате конфликта с  лицами «кавказской национальности», после которого они вымогали у него  деньги. Сумма была очень большая.  

                                                В день совершения им (Кужелевым) преступления он поругался со  своими родителями, у которых он просил денег в займы, но они ему помочь не  могли.  

                                                В доме, где совершил преступление, хотел завладеть деньгами путём  мошенничества. Когда понял, что таким образом не сможет взять у  потерпевших деньги, решил их напугать, забрать деньги и уйти. В тот момент у  него был нож, взятый им из дома после ссоры с родителями, чтобы совершить  «суицид». Как применил нож в отношении потерпевших, не может понять.  Применять его не хотел, намерен был напугать потерпевших ножом.  

                                                Потерпевшие начали на него нападать, а он отражал их нападение, не  думал, что может кого-то покалечить. Происходившее плохо помнит.  

                                                После совершения преступления испугался, ушёл с места происшествия. 

 

Через несколько часов, поняв, что наделал, явился в 

<

...> УВД  и во всём признался. В содеянном раскаивается.  

                                                Просит изменить приговор «в сторону его смягчения».  

                                                В кассационной жалобе адвокат Сологуб В.И., выступающий в защиту  интересов осуждённого, не оспаривая правильности квалификации содеянного  Кужелевым Н.К., полагает, что назначенное последнему наказание не в полной  мере учитывает сведения о личности осуждённого и совокупность смягчающих  вину Кужелева обстоятельств.  

                                                До 28 сентября 2008 года он вёл добропорядочный, законопослушный  образ жизни, о чём свидетельствуют на него характеристики.  

                                                У него возникли серьёзные жизненные неурядицы, он задолжал крупную  сумму денег, вернуть которую не мог.  

                                                «Психика Кужелева не выдержала испытания на крепость. Жизненные  устои обрушились, понятия добра и зла под напором неразрешимых проблем  смешались, утратили прежнее значение».  

                                                По мнению адвоката, преступление им было совершено в состоянии  «смятения духа». Кужелев был здоров, но его психологическое состояние было  тяжёлым.  

                                                После совершения преступления поведение осуждённого свидетельствует  о глубоком, искреннем и действенном раскаянии.  

                                                Назначенное Кужелеву наказание адвокат находит жестоким, просит  приговор в отношении своего подзащитного изменить, назначить ему более  мягкое наказание в виде лишения свободы.  

                                                В возражениях на жалобы государственный обвинитель Панюков А.Н.,  находя доводы осуждённого и его защитника необоснованными, просит  приговор оставить без изменения.  

                                                Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы Кужелева Н.К. и  адвоката Сологуба В.И., указанные ими в кассационных жалобах, судебная  коллегия считает, что вина осуждённого Кужелева Н.К. в содеянном им  подтверждена собранными по делу, проверенными в судебном заседании и  изложенными в приговоре доказательствами.  

                                                Так, сам осуждённый Кужелев Н.К. в судебном заседании пояснил, что в  то время у него возникли финансовые затруднения, он был должен людям деньги. Из-за этих проблем утром 28 сентября 2008 года поругался с  родителями и ушёл из дома, взяв нож. При направлении к центру 

<

...> у  него возникла мысль мошенническим путём взять деньги у женщины - И.., которая занималась приёмом ягод. Зашёл к ней домой, стал просить у неё деньги, заверяя, что вечером принесёт и сдаст ей много ягод.  Женщина денег ему не дала, крикнула мальчику, находившемуся в другой  комнате, чтобы тот брал деньги и шёл принимать ягоду. Мальчик вышел на  веранду. Зная, что у того деньги, с намерением забрать их он (Кужелев) вышел  за ним, приставил нож к горлу мальчика - Г.. и потребовал передать ему (осуждённому) деньги. Выбежала И.., бросилась на защиту Г.. Он (Кужелев) начал наносить потерпевшим удары ножом. Признал, что все обнаруженные у потерпевших телесные повреждения  причинил им он.  

                                                После этого он (Кужелев) зашёл в комнату, перерезал телефонный  провод, чтобы мальчик не смог позвонить в милицию, помыл руки, забрал  деньги и с места преступления ушёл.  

                                                По дороге деньги достал из сумочки, сумочку выбросил. На похищенные  деньги на рынке приобрёл себе одежду, одел её, а одежду, в которой находился  в момент совершения преступления, сложил в сумку и выбросил в мусорный  бак. Выбросил и нож, у которого было деформировано лезвие в результате  наносимых им ударов потерпевшим.  

                                                Нанося удары ножом, понимал, что может наступить смерть человека. 

                                                Потерпевший Г.. в суде пояснил, что 28 сентября 2008 года он находился в доме своей бабушки - И.. Около 10 часов бабушка сказала ему взять деньги и идти на улицу 

<

...> принимать ягоды. В то  время в доме находился Кужелев Н.К.  

                                                Он (Г

<

...> оделся, сложил в сумочку деньги, около 

<

...> рублей,  вынес вой велосипед на улицу, поставил у крыльца дома.  

                                                После этого зашёл на веранду, где на него набросился Кужелев Н.К.,  который приставил к его горлу нож, держа при этом его за голову другой  рукой, потребовал деньги. Он (Г

<

...> испугался, закричал. На крик выбежала  его бабушка - И.. Кужелев повернулся к ней, а он (Г

<

...>) переместился в другой угол веранды. Осуждённый разбирался с бабушкой.  Потом повалил его (Г

<

...>), пытался ударить ножом. Он защищался. Удар  ножом пришёлся ему в ладонь. Кужелев нанёс ему несколько удар ножом, в  том числе в область шеи. Он (Г

<

...>) лежал на полу, просил Кужелева вызвать  «скорую помощь».  

 

Последний спрашивал у него их (потерпевших) адрес, где находится  телефон.  

                                                Бабушка пыталась встать. Кужелев ударил её ногой, нанёс ей несколько  ударов ножом.  

                                                Кужелев выяснял у него, где ему помыть руки. 

                                                Перед уходом осуждённый связал ему руки, высказывал угрозы, ударил  ножом в область щеки.  

                                                Забрав деньги, Кужелев ушёл. Бабушка уже не дышала, не подавала признаков жизни. Ему (Г

<

...>) удалось освободить руки, позвать на помощь соседей. 

                                                Выводы суда о виновности Кужелева Н.К. основаны на показаниях  свидетелей К.., 

<

...>, 

<

...>., В.., П.., С.., М.., на данных протоколов осмотра места происшествия от 28 сентября 2008 года - 

<

...> и прилегающего к нему двора, осмотра мусорного бака у КСЦ  «Ренова», приведённых в приговоре.  

                                                Согласно заключений судебно-медицинских экспертов у И.года рождения, была обнаружена комбинированная травма, включающая: 

                                                множественное (6) колото-резаное ранение шеи, левого плеча (2),  передней поверхности грудной клетки слева (!) в проекции 4-го межреберья по  средне-ключичной линии, проникающее в полость перикарда с повреждением  сердца, с раневым каналом, идущим в направлении спереди назад и слева  направо, длиной 8,5 см;  

                                                закрытая черепно-мозговая травма - кровоизлияние под мягкую  мозговую оболочку верхней извилины левой лобной доли с контактными  кровоподтёками лобной области слева, переносицы, верхнего века левого  глаза;  

                                                закрытая тупая травма грудной клетки с поперечным переломом тела  грудины в средней трети;  

                                                кровоподтёк передней поверхности шеи с кровоизлиянием в область  правой доли щитовидной железы, мышцы шеи.  

 

Колото-резаные раны шеи, передней поверхности грудной клетки и  левого плеча образовались в результате 6-ти ударных воздействий колюще- режущим предметом типа ножа, имеющего остриё, лезвие и обух с толщиной  обуха около 1,3 мм, не исключается возможность образования колото-резаной  раны передней поверхности грудной клетки в проекции 4-го межреберья по  средне-ключичной линии слева в результате воздействия клинка ножа,  представленного на исследование.  

                                                По признаку опасности для жизни колото-резаное ранение грудной  клетки с повреждением сердца квалифицируется как тяжкий вред здоровью,  повлекший смерть потерпевшей.  

                                                Непосредственной причиной смерти И.. явилось колото- резаное ранение передней поверхности грудной клетки слева в проекции 4-го  межреберья по средне-ключичной линии, проникающее в полость сердечной  сумки с повреждением сердца.  

                                                Все обнаруженные у И.. телесные повреждения были причинены ей прижизненно, незадолго до наступления её смерти.  

                                                У Г. года рождения, были выявлены: 

                                                проникающее колото-резаное ранение в области правого подреберья с  повреждением правой доли печени;  

                                                резаные раны в подчелюстной области, на задней поверхности ш ей  слева, в области плеч с обеих сторон, щечной области справа, на тыльной  поверхности левой кисти в 1-ом межпальцевом промежутке.  

                                                Эти повреждения могли образоваться от предмета, обладающего колюще- режущими свойствами, типа ножа.  

                                                Проникающее колото-резаное ранение с повреждением печени является  опасным для жизни и по этому признаку квалифицируется как тяжкий вред  здоровью.  

                                                Г 

<

...>. было нанесено 7 ножевых ранений.Вина Кужелева Н.К. подтверждена и другими материалами дела. 

                                                Оценив каждое доказательство с точки зрения, относимости,  допустимости, достоверности, а все их в совокупности с точки зрения  достаточности для разрешения дела, суд пришёл к обоснованному выводу о  доказанности вины Кужелева Н.К. в совершении им установленных настоящим  приговором преступлений.  

 

По указанным в приговоре основаниям действия Кужелева Н.К. по п. «в»  ч.4 ст. 162 УК РФ (в части разбойного нападения на Г.. и И..), п. «з» ч.2 ст. 105 УК РФ (по факту причинения смерти И..) судом квалифицированы правильно. 

                                                Выводы суда мотивированы, они соответствуют фактическим  обстоятельствам дела, основаны на проверенных в судебном заседании  доказательствах.  

                                                Обстоятельства по делу исследованы полно, всесторонне, объективно. 

                                                Положенные в основу обвинительного приговора в отношении  Кужелева Н.К. доказательства получены в установленном законом порядке, их  допустимость сомнений не вызывает. Каждое доказательство, приведённое в  приговоре судом в обоснование виновности осуждённого в содеянном,  подтверждается другими фактическими данными по делу, все они в своей  совокупности согласуются между собой.  

                                                Самооговора Кужелева Н.К., оговора его со стороны потерпевших и  свидетелей судебная коллегия не усматривает.  

                                                Всем доказательствам по делу, в том числе показаниям осуждённого,  потерпевших, свидетелей, заключениям проведённых по делу экспертиз и  другим доказательствам при постановлении приговора дана верная оценка.  

                                                Использование в качестве орудия преступления ножа, нанесение им  неоднократных ударов с достаточной силой в жизненно-важные органы  потерпевшей, характер и локализация причинённых ей телесных повреждений  свидетельствуют о наличии у Кужелева Н.К. умысла на лишение жизни  И.. Между действиями осуждённого и наступившими последствиями - смертью И. имеется прямая причинная связь. 

                                                Выводы суда об умышленном причинении осуждённым тяжкого вреда  здоровью Г., о совершении им убийства И. являются обоснованными. Мотив действий Кужелева Н.К. в отношении названных  потерпевших выяснялся, он установлен и правильно указан в приговоре.  

                                                Разбой признаётся оконченным с момента нападения с целью завладения  чужим имуществом, соединённого с насилием, опасным для жизни или  здоровья, либо с угрозой применения такого насилия.  

                                                Доказательства, установленные по делу фактические обстоятельства  происшедших событий не свидетельствуют о том, что Кужелев Н.К. в той ситуации находился в состоянии внезапно возникшего сильного душевного  волнения или в состоянии необходимой обороны.  

                                                Действовал он умышленно, поступал сознательно, последовательно,  целенаправленно.  

                                                Психическое состояние Кужелева Н.К. исследовано. 

                                                Заключением проведённой в отношении него комплексной судебной  психолого-психиатрической экспертизы установлено, что Кужелев Н.К.  признаков хронического психического расстройства, слабоумия или иного  болезненного состояния психики не обнаруживал и не обнаруживает. В  настоящее время и в период времени, относящийся к инкриминируемым ему  деяниям, Кужелев Н.К. не обнаруживает и не обнаруживал признаков какого- либо временного психического расстройства, он может и мог осознавать  фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить  ими.  

                                                В применении к нему принудительных мер медицинского характера он не  нуждается.  

                                                В момент совершения инкриминируемых ему деяний в состоянии  аффекта Кужелев Н.К. не находился.  

                                                Индивидуально-психологические особенности Кужелева Н.К. не оказали  существенного влияния на его поведение во время совершения им  общественно-опасного деяния.  

                                                Данная экспертиза проведена компетентными на то лицами.  Обстоятельства дела, личность Кужелева Н.К. экспертам были известны, они  получили оценку в заключении. Выводы экспертов подробно мотивированы,  они соответствуют материалам дела. Заинтересованности экспертов в исходе  дела не установлено.  

                                                Объективность заключения экспертов сомнений не вызывает. 

                                                С учётом заключения экспертов, личности осуждённого, всех  обстоятельств по делу в отношении инкриминируемых ему деяний суд  обоснованно признал Кужелева Н.К. вменяемым.  

                                                Не соглашаться с выводами суда оснований не имеется. 

                                                Наказание Кужелеву Н.К. назначено в соответствии с требованиями  ст.ст. 6, 60 УК РФ.  

 

Указанные в жалобах данные о его личности, обстоятельства дела суду  при постановлении приговора были известны, они приняты во внимание, в  частности, его явка с повинной, активное способствование раскрытию  преступлений, наличие у него малолетнего ребёнка признаны судом  обстоятельствами, смягчающими наказание.  

                                                При назначении осуждённому наказания в приговоре приведены мотивы.  

                                                Назначенное ему наказание за совершение установленных приговором  преступлений чрезмерно суровым, несправедливым не является.  

                                                Для смягчения Кужелеву Н.К. наказания, как о том он и его защитник  ставят вопрос в жалобах, судебная коллегия оснований не находит.  

                                                Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену  или изменение приговора, по делу не допущено.  

                                                Кассационные жалобы осуждённого и адвоката удовлетворению не  подлежат.  

                                                На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ,  судебная коллегия  

                                                определила: 

                                                приговор Верховного суда Республики Коми от 16 февраля 2009 года в  отношении Кужелева Н.К. оставить без изменения, а кассационные жалобы осуждённого Кужелева Н.К. и адвоката Сологуба В.И. - без удовлетворения.  

                                                Председательствующий - Магомедов М.М. Судьи - Грицких И.И. и Нестеров ВВ. 

                                                Верно: судья И.И.Грицких