79005_1238397 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 308-ЭС19-1402 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 22 марта 2019 года  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив  кассационную жалобу публичного акционерного общества «Восточный  экспресс банк» (далее – банк) на определение Арбитражного суда Ростовской  области от 24.08.2018, постановление Пятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 04.10.2018 и постановление Арбитражного суда  Северо-Кавказского округа от 18.12.2018 по делу № А53-25850/2015,  

установил:

в рамках дела о банкротстве ФИО1 (далее – должник)  в Арбитражный суд Ростовской области поступили заявление финансового  управляющего имуществом должника о разделе общих долгов супругов и  заявление ФИО2 о разделе общего имущества супругов  и выделе имущества, причитающегося на долю супруги должника.  

Определением суда первой инстанции от 24.08.2018, оставленным без  изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 04.10.2018 и  округа от 18.12.2018, заявление ФИО2 удовлетворено в части.  Заявление финансового управляющего имуществом должника удовлетворено,  произведен раздел общего солидарного долга перед банком в размере ½ части  задолженности в качестве личного долга каждого из супругов.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, банк просит отменить указанные судебные акты в связи с  существенными нарушениями судами норм права, приводя доводы о  несогласии с разделом общего солидарного долга.  

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для  передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации.  

Разрешая спор в части раздела общего солидарного долга, суды первой и  апелляционной инстанций, с выводами которых согласился суд округа,  руководствовались статьей 39 Семейного кодекса Российской Федерации и  исходили из соблюдения баланса законных интересов супругов, а также  отсутствия нарушения прав третьих лиц.  

Вместе с тем, произведенное без согласия кредитора распределение  общих долгов супругов не изменяет солидарной обязанности супругов по  погашению общей задолженности. В случае нарушения супругами данной  обязанности кредитор вправе потребовать исполнения обязательств без учета  произошедшего распределения долгов (пункт 6 постановления Пленума  Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 48 «О некоторых  вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения  конкурсной массы в делах о банкротстве граждан»).  

Таким образом, принятые судебные акты не ограничивают право  заявителя на удовлетворение своих требований за счет имущества супругов в  случае их солидарной обязанности по погашению долга.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.  

 Судья Д.В.Капкаев