ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 305-ЭС24-7277 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 21.05.2024  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «ИнфотехКлимат» (ответчик) на решение Арбитражного суда города Москвы  от 25.08.2023 по делу № А40-74108/2023, постановление Девятого  арбитражного апелляционного суда от 20.10.2023 и постановление  Арбитражного суда Московского округ от 08.02.2024 по тому же делу по иску  общества с ограниченной ответственностью «Баррус. проектная логистика» к  обществу с ограниченной ответственностью «ИнфотехКлимат» о взыскании  задолженности по договору транспортно-экспедиционного обслуживания, при  участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных  требований относительно предмета спора, общества с ограниченной  ответственностью «Оушен контейнер сервисиз МСК ЛТД»,  

установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 25.08.2023,  оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного  апелляционного суда от 20.10.2023 и постановлением Арбитражного суда  Московского округ от 08.02.2024, иск удовлетворен.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит отменить судебные акты, ссылаясь на  существенные нарушения норм материального права и норм процессуального  права, и направить дело на новое рассмотрение.  

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  

материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.  

Таких оснований для пересмотра принятых по делу судебных актов в  кассационном порядке по доводам заявителя не установлено.  

Разрешая спор, суды руководствовались статьями 15, 309, 310, 330, 393  Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона  от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности», и,  исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации представленные доказательства, пришли к  выводу об отсутствии оснований для освобождения ответчика (клиент) от  оплаты оказанных истцом (экспедитор) транспортно-экспедиционных услуг, а  также дополнительных расходов, возникших в связи с выполнением поручения  клиента.  

Доводы заявителя, не оспаривающего вывод судов о том, что после  утраты во время перевозки возможности доставки спорных контейнеров  ответчик не предоставил истцу необходимые документы, сводятся к  обоснованию наличия у истца возможности исполнить поручение клиента,  требуют исследования и установления фактических обстоятельств спора, ввиду  чего, в отсутствие у суда кассационной инстанции правомочий по оценке  доказательств, не могут служить достаточным основанием к отмене  обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «ИнфотехКлимат» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации О.Ю. Шилохвост