79078_1404900

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 308-ЭС19-27661 (1,2)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва18 февраля 2020 года 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив  кассационные жалобы ФИО1 (далее – должник)  и ФИО2 (далее – заявители) на постановление  Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2019  и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.10.2019  по делу  № А20-3455/2017 Арбитражного суда Кабардино-Балкарской  Республики о несостоятельности (банкротстве) должника, 

установил:

в рамках дела о банкротстве должника финансовый управляющий  его имуществом ФИО3 обратилась в суд с заявлением  о признании недействительными договоров купли-продажи от 31.05.2015,  18.06.2015, 28.07.2015, заключенных должником и ФИО2; применении  последствий недействительности сделок. 

Определением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики  от 27.05.2019 в удовлетворении заявленных требований отказано. 

Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 13.08.2019, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда  Северо-Кавказского округа от 23.10.2019, вышеуказанное определение  отменено; требования удовлетворены. 

В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской  Федерации, заявители просят отменить постановления судов апелляционной  инстанции и округа, оставить в силе определение суда первой инстанции. 

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,  без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных  

прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности. 

Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов  и доводов кассационных жалоб таких оснований не установлено. 

Отменяя определение и разрешая спор, апелляционный суд, основываясь  на оценке представленных в дело доказательств в соответствии с правилами  главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  руководствуясь статьями 10, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации,  статьями 2, 213.32 Федерального закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)», разъяснениями, изложенными в  постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 23.06.2015  № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I  части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», исходил из  доказанности совокупности условий для признания недействительными  оспариваемых сделок, совершённых неплатёжеспособным лицом в пользу  родственника на изначально невыгодных условиях с целью вывода ликвидного  имущества во избежание обращения на него взыскания по требованиям  кредиторов, что указывало на очевидное отклонение поведения сторон  от стандартов разумного и добросовестного осуществления своих гражданских  прав.  

Суд округа поддержал выводы апелляционного суда.

Выводы судов апелляционной инстанции и округа соответствуют нормам  права, оснований для переоценки этих выводов не имеется. 

Несогласие заявителей с выводами судов апелляционной инстанции  и округа, основанными на установленных фактических обстоятельствах дела и  оценке доказательств, не свидетельствует о неправильном применении судами  норм материального и процессуального права, повлиявшем на исход дела. 

Основания для передачи кассационных жалоб на рассмотрение в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации  отсутствуют. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

определил:

отказать ФИО1 и ФИО2 в передаче поданных ими кассационных жалоб  для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.С. Корнелюк