79005_1914896  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 308-ЭС22-11441 (1,2)  

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 9 декабря 2022 года  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., рассмотрев  ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Экострой» (далее –  общество «Экострой») об участии в судебном заседании Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации путем использования системы веб- конференции,   

установил:

закрытое акционерное общество «Первый Специализированный Депозитарий»  и Российский национальный коммерческий банк (далее – банк) обратились в  Верховный Суд Российской Федерации с кассационными жалобами на  определение Арбитражного суда Краснодарского края от 12.08.2021 и  постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.03.2022 по  делу № А32-27414/2017 о несостоятельности (банкротстве) общества с  ограниченной ответственностью «Лагуна».  

Определением Верховного Суда Российской Федерации  от 16.11.2022 кассационные жалобы переданы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации и назначены к рассмотрению на 15.12.2022  в 15 часов 00 минут (время московское).  

Определением Верховного Суда Российской Федерации от 06.12.2022  удовлетворено ходатайство Российского национального коммерческого банка  об участии в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации путем использования системы  видеоконференц-связи.  

В Верховный Суд Российской Федерации 06.12.2022 поступило  ходатайство общества «Экострой» об участии в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации  путем использования системы веб-конференции.  

В силу части 1 статьи 153.2 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники  арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем  использования системы веб-конференции при условии заявления ими  соответствующего ходатайства и при наличии в арбитражном суде технической  возможности осуществления веб-конференции.  

Между тем техническая возможность участия в судебном заседании  одновременно с использованием систем веб-конференции и видеоконференц- связи отсутствует, в связи с чем ходатайство общества «Экострой» не может  быть удовлетворено (пункт 1 части 2 статьи 153.2 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации).  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 153.2, 184 и 185  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Экострой» об  участии в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации путем использования системы веб-конференции  оставить без удовлетворения.  

 Судья Д.В. Капкаев