79003_1733859

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 № 306-ЭС21-18452(6)

г. Москва14 января 2022 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Тамала- Элеватор» (далее – общество «Тамала-Элеватор») на определение  Арбитражного суда Пензенской области от 28.06.2021, постановление  Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2021 и  постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 10.11.2021 по делу   № А49-5140/2020 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной  ответственностью «Голд Агро» (далее – должник), 

у с т а н о в и л:

в рамках дела о банкротстве должника общество «Тамала-Элеватор»  обратилось в суд с заявлением о включении его требования в размере  311 636 933 рублей 49 копеек в третью очередь реестра требований кредиторов. 

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 23.12.2020  выделено в отдельное производство требование по договорам уступки прав  от 30.09.2017 и от 31.05.2018, к участию в обособленном споре привлечены  третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно  предмета спора. 

Впоследствии определением суда от 15.03.2021 принято уточнение суммы  требования, в котором общество «Тамала-Элеватор» просило включить в  реестр требований кредиторов должника задолженность в размере  84 515 271 рубля 30 копеек. 

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 28.06.2021  требование общества «Тамала-Элеватор» в размере 84 515 271 рубля 30 копеек  признано обоснованным и подлежащим удовлетворению в очередности,  предшествующей распределению ликвидационной квоты. В удовлетворении  остальной части требования отказано. 

Постановлениями Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда  от 23.08.2021 и Арбитражного суда Поволжского округа от 10.11.2021  определение суда первой инстанции оставлено без изменения. 

В кассационной жалобе общество «Тамала-Элеватор» просит отменить  состоявшиеся по спору определение и постановления. 

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности. 

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов,  вынесенных по обособленному спору, доводов кассационной жалобы  заявителя, представленных им документов, не установлено. 

Исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности и  взаимосвязи, суды первой и апелляционной инстанций исходили из того, что  требование в размере 84 515 271 рубля 30 копеек надлежаще подтверждено  представленными доказательствами. Установив аффилированность должника и  общества «Тамала-Элеватор» (подконтрольность одному лицу) и  руководствуясь положениями статей 71, 100 Федерального закона от 26.10.2002   № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также правовой позицией,  изложенной в обзоре судебной практики разрешения споров, связанных с  установлением в процедурах банкротства требований контролирующих  должника и аффилированных с ним лиц (утвержден Президиумом Верховного  Суда Российской Федерации 29.01.2020), суды пришли к выводу об  обоснованности требования в указанном размере и наличии оснований для  понижения очередности его удовлетворения.  

Окружной суд согласился с такой оценкой доказательств. 

Доводы заявителя не свидетельствуют о наличии в обжалуемых судебных  актах существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела, в связи  с чем основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании  отсутствуют. 

С учетом изложенного и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, судья 

о п р е д е л и л:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации И.В. Разумов