79003_1437422

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 305-ЭС17-2261 (11)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. ФИО1 мая 2020 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Земля и  Право» (далее – общество) на определение Арбитражного суда города Москвы  от 16.09.2019, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда  от 19.11.2019 и Арбитражного суда Московского округа от 30.01.2020 по делу   № А40-240735/2015 о несостоятельности (банкротстве) общества  с ограниченной ответственностью «Научно-исследовательский и проектный  институт по строительству и эксплуатации объектов топливно-энергетического  комплекса» (далее – должник),  

у с т а н о в и л :

конкурсный управляющий должником обратился в суд с заявлением  о признании недействительными соглашения о зачете взаимных требований  от 30.06.2014, соглашения о проведении зачета взаимных требований  от 19.09.2014, акта о зачете встречных требований от 16.10.2014, акта о зачете  встречных требований от 27.10.2014, акта о зачете встречных требований  от 17.02.2015, заключенных между должником и обществом с ограниченной  ответственностью «СтройТрансНефтеГаз» (далее – ответчик), и о применении  последствий их недействительности. 

Определением Арбитражного суда города Москвы от 16.09.2019,  оставленным без изменения постановлениями Девятого Арбитражного  апелляционного суда от 19.11.2019 и Арбитражного суда Московского округа  от 30.01.2020, в удовлетворении заявления конкурсного управляющего  отказано. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, общество просит отменить определение и постановления судов  первой, апелляционной инстанций и округа, направив обособленный спор на  новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав  и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.  

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов,  принятых по делу о банкротстве, и доводов кассационной жалобы не установлено. 

Отказывая в удовлетворении заявления конкурсного управляющего, суды  первой и апелляционной инстанций руководствовались статьями 19, 61.2  Федерального закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)», статьями 10, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации  и исходили из недоказанности заявителем совокупности обстоятельств,  необходимых для признания оспариваемых соглашений о зачете  недействительными. В частности, суды пришли к выводу, что спорными  сделками не был причинен вред имущественным правам кредиторов должника,  так как обязательства ответчика перед должником прекратились в объеме,  равном одновременно прекратившимся обязательствам должника перед  ответчиком; доказательств наличия заинтересованности между сторонами  спорных сделок не представлено; наличие в поведении сторон признаков  злоупотребления правом также не подтверждено. 

С данными выводами согласился суд округа.

Изложенные в кассационной жалобе возражения не свидетельствуют  о наличии существенных нарушений норм материального права и (или)  процессуального права и не могут служить достаточными основаниями для  отмены обжалуемых судебных актов, поскольку, по сути, эти возражения  сводятся к несогласию с произведенной судами первой и апелляционной  инстанций оценкой обстоятельств спора. Однако полномочиями по переоценке  доказательств и разрешению вопросов факта Судебная коллегия по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не наделена. 

Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, судья 

о п р е д е л и л :

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации И.В. Разумов