79151_2024879  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 301-ЭС23-9025 

г. Москва 13.06.2023  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Иваненко Ю.Г., изучив  кассационную жалобу государственного казенного учреждения Республики  Коми «Управление автомобильных дорог Республики Коми» на решение  Арбитражного суда Республики Коми от 01.08.2022, постановление Второго  арбитражного апелляционного суда от 19.10.2022 и постановление  Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 01.03.2023 по делу   № А29-3958/2022,  

установил:

доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований,  предусмотренных статьями 2916, 29111 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, для передачи жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и  пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать  вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к  судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.  

Как следует из судебных актов, приняв во внимание соглашение  от 09.12.2021 о расторжении государственного контракта, в котором  зафиксирована стоимость выполненных обществом с ограниченной  ответственностью «Комистроймост» работ и не содержалось сведений о  невыполненных обязательствах, а также отсутствие в требовании  государственного казенного учреждения Республики Коми «Управление  

автомобильных дорог Республики Коми» о выплате по банковской гарантии  указания на конкретные, допущенные обществом нарушения условий  контракта, суды сочли, что данное требование является необоснованным.  Поскольку со стороны учреждения также имело место несоблюдение иных  условий банковской гарантии, руководствуясь статьями 374–376 Гражданского  кодекса Российской Федерации, суды признали правомерным отказ банка в  осуществлении выплаты.  

Несогласие учреждения с выводами судов об обстоятельствах дела,  выраженное в доводах жалобы и направленное, по существу, на переоценку  доказательств и установление иных фактических обстоятельств, в силу части 3  статьи 29114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не  может являться основанием для отмены либо изменения судебных актов.  

Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации  

определил:

отказать государственному казенному учреждению Республики Коми  «Управление автомобильных дорог Республики Коми» в передаче  кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда  

Российской Федерации Ю.Г. Иваненко