ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 305-ЭС20-12634

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва28.09.2020 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В., изучив  жалобу общества с ограниченной ответственностью «Международный  автомобильный холдинг «Атлант-М» (Москва; далее – общество, заявитель)  на решение Арбитражного суда города Москвы от 07.08.2019 по делу   № А40-172974/19, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда  от 05.12.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа  от 05.06.2020 по тому же делу 

по заявлению общества о признании недействительным решения  инспекции Федеральной налоговой службы  № 33 по г. Москве (далее -  инспекция) от 26.10.2018  № 12-08/15322 об отказе в привлечении  к ответственности за совершение налогового правонарушения, 

установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 07.08.2019, оставленным  без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда  от 05.12.2019 и постановлением Арбитражного суда Московского округа  от 05.06.2020, в удовлетворении требований отказано.  

В жалобе заявитель ссылается на нарушение судами норм налогового  законодательства, прав и законных интересов общества. 

Согласно положениям части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба  подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы  подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права  и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и являются  достаточным основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов  в кассационном порядке. 

Оснований для пересмотра принятых по настоящему делу судебных актов  в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации не установлено. 

Как усматривается из судебных актов, оспариваемое решение принято  по результатам проведения инспекцией камеральной налоговой проверки  представленной обществом уточненной налоговой декларации по налогу на  имущество организаций за 2017. 

 По результатам проверки инспекцией вынесено спорное решение,  доначислен налог на имущество в размере 1 689 592 рублей. 

 Оценив в соответствии с нормами главы 7 Кодекса представленные  сторонами доказательства, в их совокупности и взаимосвязи, исходя из  фактических обстоятельств дела, руководствуясь положениями Налогового  кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 29.07.1998  № 135-ФЗ  «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» (далее –  Закон  № 135-ФЗ, суды пришли к выводу о законности принятого инспекцией  решения. 

 Отказывая в удовлетворении требований, суды исходили из того, что  порядок пересмотра результатов кадастровой стоимости установлен статьей  24.18 Закона  № 135-ФЗ). Указанный порядок не предполагает возможности  произвольного изменения сведений о кадастровой стоимости, внесенных  

в государственный реестр, в том числе посредством ее уменьшения на суммы  НДС расчетным способом или на основании иных данных. 

Обстоятельства дела и представленные доказательства были предметом  рассмотрения судов. 

 Доводы жалобы основаны на неверном толковании норм права, сводятся  к изложению обстоятельств дела, которые получили правовую оценку судов и  мотивированно отклонены, не опровергают, не подтверждают существенных  нарушений судами норм материального и (или) процессуального права и не  являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в  кассационном порядке. 

При таких обстоятельствах доводы заявителя не могут служить  основанием для передачи заявления на рассмотрение в порядке кассационного  производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации. 

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6 и 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации 

определил:

в передаче заявления для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации  отказать. 

Судья Верховного Суда  Российской Федерации Н.В. Павлова