79006_1694103

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 305-ЭС18-24172 (6)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. ФИО1 ноября 2021 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «АТК»  (далее – общество) на определение Арбитражного суда Московской области от  11.01.2021, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от  16.04.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от  13.07.2021 по делу  № А41-47439/2015 о банкротстве общества с ограниченной  ответственностью «Эскорт» (далее – должник), 

установил:

в рамках дела о банкротстве общество обратилось в арбитражный суд с  заявлением об индексации присужденной судом денежной суммы на день  исполнения решения суда в размере 71 804,31 руб. 

Определением суда первой инстанции от 11.01.2021, оставленным без  изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 16.04.2021 и  постановлением суда округа от 13.07.2021, в удовлетворении заявления  отказано.  

В кассационной жалобе заявитель просил обжалуемые судебные акты  отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм права. 

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов,  содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные  статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании  отсутствуют. 

Разрешая спор, суды руководствовались статьей 32 Федерального закона  от 26.10.2002  № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьей 183  

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и исходили из  того, что обществом уже реализована возможность индексации присужденной  судом денежной суммы путем получения процентов за пользование чужими  денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской  Федерации. 

Оснований, по которым возможно не согласиться с выводами судов, не  установлено. 

Доводы, которые бы свидетельствовали о наличии в обжалуемых  судебных актах существенных нарушений норм права, повлиявших на исход  дела, не приведены, в связи с чем основания для передачи жалобы для  рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.  

Руководствуясь статьей 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, 

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации. 

Судья С.В. Самуйлов