ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

                                                № 308-ЭС14-4990

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва

 

                                                22 октября 2014г.

 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев кассационную жалобу конкурсного управляющего муниципальным унитарным предприятием «ЖКХ Джубгского городского поселения» Зобова Владимира Александровича на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 17.02.2014 по делу № А32-12253/2009, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2014 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.08.2014 по тому же делу, а также ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока,

                                                у с т а н о в и л:

                                                последним оспариваемым заявителем судебным актом является постановление суда округа, вступившее в законную силу 14.08.2014.

                                                Жалоба от 17.10.2014 подана в Верховный Суд Российской Федерации по истечении двухмесячного процессуального срока, предусмотренного частью 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

                                                Одновременно с кассационной жалобой заявителем подано ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

                                                В соответствии с частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными.

                                                Указанные положения процессуального закона предполагают оценку судом при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока, обоснованности доводов лица, настаивавшего на таком восстановлении, и, соответственно, возлагают на заявителя обязанность подтверждения того, что срок пропущен по уважительным причинам, не зависящим от заявителя, который не имел реальной возможности совершить процессуальное действие в установленный законом срок.

                                                Соответствующая правовая позиция изложена в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 17.03.2010 № 6-П.

                                                В качестве причины пропуска срока заявитель сослался на получение 21.08.2014 оспариваемого им постановления арбитражного суда округа от 14.08.2014.

                                                Между тем, процессуальный срок на обжалование начинает течь со дня принятия постановления арбитражным судом округа, копия которого в рассматриваемом случае была своевременно направлено заявителю.

                                                Как следует из информации, размещенной на официальном сайте арбитражных судов (www.arbitr.ru), постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.08.2014 было опубликовано в общедоступной базе судебных актов уже 16.08.2014.

                                                Из обжалуемого судебного акта арбитражного суда округа видно, что заявителем кассационной жалобы являлся конкурсный управляющий, его представитель принимал участие в судебном заседании суда округа, на котором вынесен оспариваемый судебный акт.

                                                Настоящая жалоба подана арбитражным управляющим в электронном виде, что свидетельствует о наличии у заявителя реальной возможности доступа к электронной картотеке арбитражных дел, размещенной в сети Интернет.

                                                В силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель самостоятельно принимает меры по получению информации о движении дела и несет риск наступления последствий совершения или несовершения им этих процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Кодекса).

                                                Конкурсный управляющий муниципальным унитарным предприятием «ЖКХ Джубгского городского поселения» по собственной неосмотрительности правом на оспаривание в отведенный срок не воспользовался.

                                                При таких обстоятельствах ходатайство о восстановлении пропущенного срока следует оставить без удовлетворения, а кассационную жалобу - возвратить заявителю. 

                                                Руководствуясь статьей 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

                                                о п р е д е л и л:

                                                отказать в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего муниципальным унитарным предприятием «ЖКХ Джубгского городского поселения» Зобова Владимира Александровича о восстановлении пропущенного процессуального срока.

                                                Кассационную жалобу конкурсного управляющего муниципальным унитарным предприятием «ЖКХ Джубгского городского поселения» Зобова Владимира Александровича на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 17.02.2014 по делу № А32-12253/2009, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2014 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.08.2014 по тому же делу возвратить заявителю.

 

Судья	                                                                                 И.В. Разумов