ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 16-ПЭК25

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва25 марта 2025 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А.,  рассмотрев вопрос о взыскании с общества с ограниченной  ответственностью «ИнтерьерКомплект» (далее – заявитель)  государственной пошлины по жалобе на решение Арбитражного суда  города Москвы от 26 декабря 2023 г., определение Арбитражного суда  города Москвы от 29 января 2024 г., постановление Девятого  арбитражного апелляционного суда от 25 марта 2024 г., постановление  Арбитражного суда Московского округа от 12 июля 2024 г. по делу   № А40-261852/2023 и определение судьи Верховного Суда Российской  Федерации от 23 октября 2024 г.  № 305-ЭС24-19643, поданной в  порядке части 1 статьи 30810 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, 

установил:

заявитель 23 января 2025 г. обратился в Верховный Суд  Российской Федерации с жалобой на решение Арбитражного суда  города Москвы от 26 декабря 2023 г., определение Арбитражного суда  города Москвы от 29 января 2024 г., постановление Девятого  арбитражного апелляционного суда от 25 марта 2024 г., постановление  Арбитражного суда Московского округа от 12 июля 2024 г. по делу   № А40-261852/2023 и определение судьи Верховного Суда Российской  Федерации от 23 октября 2024 г.  № 305-ЭС24-19643, заявив при этом  ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины по жалобе. 

Определением Верховного Суда Российской Федерации  от 29 января 2025 г. заявителю предоставлена отсрочка уплаты  государственной пошлины до окончания производства по жалобе. 

Письмом Заместителя Председателя Верховного Суда  Российской Федерации от 21 марта 2025 г. жалоба заявителя  рассмотрена. 

Поскольку производство по рассмотрению жалобы завершено,  государственная пошлина с учетом положений статей 333²¹, 333²²  Налогового кодекса Российской Федерации и статей 102, 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  подлежит взысканию с заявителя в доход федерального бюджета. 

В силу части 2 статьи 319 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации исполнительный лист подлежит выдаче  Арбитражным судом города Москвы. 

Руководствуясь статьей 184 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской  Федерации 

определил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  «ИнтерьерКомплект» в доход федерального бюджета  80 000 (восемьдесят тысяч) рублей государственной пошлины за  подачу жалобы. 

Арбитражному суду города Москвы выдать исполнительный лист  на взыскание государственной пошлины. 

Судья Верховного Суда И.А.Букина Российской Федерации