79008_1477510

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 303-ЭС20-11588

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва11.08.2020 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив  кассационную жалобу краевого государственного унитарного предприятия  «Примтеплоэнерго» (ответчик) на решение Арбитражного суда Приморского  края от 26.09.2019 по делу  № А51-3735/2018, постановление Пятого  арбитражного апелляционного суда от 11.12.2019 и постановление  Арбитражного суда Дальневосточного округа от 26.05.2020 по тому же делу по  иску муниципального унитарного предприятия «Находка-Водоканал» (истец) к  краевому государственному унитарному предприятию «Примтеплоэнерго» о  взыскании долга за услуги водоснабжения и водоотведения за период с  сентября 2017 года по февраль 2018 года, пени с последующим их начислением  по день фактической оплаты долга (с учетом уточнения иска), 

установил:

решением Арбитражного суда Приморского края от 26.09.2019,  оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного  апелляционного суда от 11.12.2019 и постановлением Арбитражного суда  Дальневосточного округа от 26.05.2020 исковые требования удовлетворены. 

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение норм  материального и процессуального права, просит отменить обжалуемые  судебные акты, направить дело на новое рассмотрение.  

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  

иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов. 

Таких оснований для пересмотра принятых по делу судебных актов в  кассационном порядке по доводам заявителя не установлено. 

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по  правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, руководствуясь статьями 309, 310, 329, 330, 544 Гражданского  кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 07.12.2011  № 416-ФЗ  «О водоснабжении и водоотведении», суды пришли к выводу об отсутствии  оснований для освобождения ответчика (абонент) от обязанности по оплате  услуг, оказанных истцом (организация ВКХ) в отношении объектов «ЦТП» и  «Котельная». 

Доводы заявителя об отсутствии присоединения к сетям истца,  рассматривались судами нижестоящих инстанций и мотивированно отклонены,  ввиду чего направленные на установление иных фактических обстоятельств  доводы настоящей жалобы не подтверждают существенных нарушений норм  материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и не  являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в  кассационном порядке.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, судья 

определил:

отказать краевому государственному унитарному предприятию  «Примтеплоэнерго» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации О.Ю. Шилохвост