ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 307-ЭС24-19197 

г. Москва 26 декабря 2024 г.  

 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А. Г., изучив  по материалам истребованного дела кассационную жалобу негосударственного  образовательного учреждения высшего профессионального образования  «Санкт-Петербургский гуманитарный университет Профсоюзов» на решение  Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 7 декабря 2023 г., постановление Тринадцатого арбитражного  апелляционного суда от 5 апреля 2024 г. и постановление Арбитражного суда  Северо-Западного округа от 20 августа 2024 г. по делу № А56-108779/2023,  

установил:

негосударственное образовательное учреждение высшего профессионального  образования «Санкт-Петербургский гуманитарный университет Профсоюзов»  (далее – университет) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга  и Ленинградской области с заявлением о признании недействительными  сообщения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 27 по  Санкт-Петербургу от 31 мая 2023 г. № 3808970 (далее – налоговый орган) и  решения Управления Федеральной налоговой службы по Санкт-Петербургу  от 3 августа 2023 г. № 27-25/36378@, а также о возложении на налоговый орган  обязанности принять решение о наличии у университета налоговой  обязанности по уплате земельного налога за 2022 год в сумме 117 709 рублей  на основании применения льготы, установленной пунктом 2 части 3-3  статьи 11-7-1 Закона Санкт-Петербурга от 14 июля 1995 г. № 81-11 «О  налоговых льготах».  

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 7 декабря 2023 г., оставленным без изменения постановлением  Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 апреля 2024 г., в  удовлетворении заявленных требований отказано.  

Арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением  от 20 августа 2024 г. оставил без изменения решение суда первой инстанции и  постановление апелляционного суда.  

Университет обратился в Верховный Суд Российской Федерации с  кассационной жалобой на указанные судебные акты, в которой просит их  отменить, заявленные требования удовлетворить.  

Письмом судьи Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября  2024 г. были истребованы материалы дела из Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.  

Согласно положениям части 7 статьи 2916 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба  подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы  подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и  (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и являются  достаточным основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в  кассационном порядке.  

При изучении по материалам истребованного дела доводов кассационной  жалобы и принятых по делу судебных актов таких оснований для передачи  указанной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии  по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не  установлено.  

Как следует из материалов дела, установив все обстоятельства, имеющие  существенное значение для рассмотрения дела, на основании полного и  всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, которые были  оценены в их совокупности и взаимосвязи, руководствуясь положениями  статьи 11-7-1 Закона Санкт-Петербурга от 14 июля 1995 г. № 81-11 «О  налоговых льготах», суды отказали в удовлетворении требования, признав, что  университетом не соблюдены условия применения налоговой льготы, в связи с  чем доначисление земельного налога по общим ставкам без применения льготы  является правомерным.  

Обжалуя судебные акты в Верховный Суд Российской Федерации,  университет приводит доводы, которые являлись предметом рассмотрения  судов и получили исчерпывающую правовую оценку с учетом установленных  фактических обстоятельств дела и представленных сторонами доказательств.  

Несогласие с толкованием судами норм законодательства применительно к  установленным фактическим обстоятельствам дела в силу статьи 2916  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не  свидетельствует о наличии оснований для пересмотра обжалуемых судебных  актов в порядке кассационного производства.  

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, направлены на переоценку  представленных в материалы дела доказательств и установление иных  фактических обстоятельств дела, не подтверждают наличие оснований,  предусмотренных статьями 2916, 29111 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, для передачи жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и  пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать  вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к  судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.  

Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации  

определил:

отказать негосударственному образовательному учреждению высшего  профессионального образования «Санкт-Петербургский гуманитарный  университет Профсоюзов» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения  в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда  

Российской Федерации А.Г.Першутов