ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 307-ЭС21-26591 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва24 января 2022 года 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Корпорация специальных технологий» (далее – заявитель, общество)  на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 16.03.2021, постановление Тринадцатого арбитражного  апелляционного суда от 12.07.2021 и постановление Арбитражного суда  Северо-Западного округа от 12.10.2021 по делу  № А56-14796/2018  о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью  «Продторг» (далее – должник), 

установил:

в рамках дела о банкротстве должника общество обратилось в суд  с жалобой на действия (бездействие) конкурсного управляющего ФИО1 и заявлением о взыскании с него 1 098 921 рубля  65 копеек убытков. 

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга  и Ленинградской области от 16.03.2021 отказано в удовлетворении требований. 

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда  от 12.07.2021, оставленным без изменения постановление Арбитражного суда  Северо-Западного округа от 12.10.2021, отменено определение суда первой  инстанции от 16.03.2021 по безусловным основаниям, отказано  в удовлетворении требований. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит отменить указанные судебные акты, направить  обособленный спор на новое рассмотрение. 

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,  без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных  прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности. 

Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов  и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено. 

Отказывая в удовлетворении требований, апелляционный суд,  руководствуясь положениями статьи 15 Гражданского кодекса Российской  Федерации, статьи 20.4 Федерального закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)», исходил из необоснованности жалобы  ввиду недоказанности наличия в действиях (бездействии) ФИО1  вменяемых ему нарушений законодательства о несостоятельности, а также  пришёл к выводу о недоказанности наличия причинно-следственной связи  между действиями (бездействием) конкурного управляющего и убытками  на стороне должника и его кредиторов. 

Суд округа поддержал выводы суда апелляционной инстанции.

Выводы судов апелляционной инстанции и округа соответствуют нормам  права, оснований для переоценки выводов судов по доводам жалобы  не имеется. Нарушений норм материального права, а также норм  процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену указанных  судебных актов, судами апелляционной инстанции и округа не допущено. 

Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение  в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации отсутствуют. 

Кроме того, в просительной части кассационной жалобы заявитель просит  отменить определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга  и Ленинградской области от 16.03.2021. Вместе с тем, производство по жалобе  в части обжалования данного судебного акта подлежит прекращению  применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, поскольку жалоба в указанной части  противоречит правилам, установленным частью 1 статьи 291.1 Арбитражного  

процессуального кодекса Российской Федерации, ввиду отмены обжалуемого  акта суда первой инстанции вступившим в силу постановлением  апелляционного суда от 12.07.2021. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Корпорация  специальных технологий» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения  в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации в части обжалования постановления  Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2021  и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.10.2021  по делу  № А56-14796/2018 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга  и Ленинградской области. 

Прекратить производство по кассационной жалобе общества  с ограниченной ответственностью «Корпорация специальных технологий»  в части обжалования определения Арбитражного суда города  Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.03.2021 по делу   № А56-14796/2018. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.С. Корнелюк