79006_1207468  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 302-ЭС18-23533 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 21 января 2019 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив  кассационную жалобу Министерства жилищной политики, энергетики  и транспорта Иркутской области (далее – министерство) на решение  Арбитражного суда Иркутской области от 20.10.2017, постановление  Четвертого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2018 и постановление  Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28.09.2018 по делу   № А19-4922/2018  

по иску акционерного общества «Главное управление жилищно- коммунального хозяйства» (далее – общество) к министерству о взыскании  31 674 148,40 руб. убытков,  

(третьи лица: Служба по тарифам Иркутской области, Министерство  финансов Иркутской области),  

установил:

решением суда первой инстанции от 20.10.2017, оставленным в силе судами  апелляционной инстанции и округа, иск удовлетворен: с Иркутской области в  лице министерства в пользу общества взысканы убытки в заявленном размере.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, министерство указывает на нарушения в толковании и применении  судами норм права.  

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов,  содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные  статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее - АПК РФ) основания для передачи жалобы для рассмотрения в  судебном заседании отсутствуют.  

Из представленных материалов следует, что мотивом обращения  в арбитражный суд с иском по настоящему делу общества, оказавшего  населению муниципального района «Маниловск» в 2016 году услуги по  холодному водоснабжению, теплоснабжению, горячему водоснабжению,  водоотведению и очистке сточных вод, послужила необходимость возмещения  убытков, возникших на стороне истца вследствие разницы между стоимостью  энергоресурса, определенного на основании экономически обоснованного  тарифа, и его стоимостью, установленной в тарифе уполномоченным органом в  2016 году.  

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК,  представленные сторонами доказательства, суды пришли к выводу о  ненадлежащем исполнении Иркутской областью в лице министерства  жилищной политики обязанностей по компенсации истцу убытков в виде  недополученных доходов из бюджета Иркутской области, а также доказанности  размера убытков и причинной связи между действиями (бездействием)  министерства жилищной политики и возникновением имущественных потерь у  общества.  

Разрешая спор, суды руководствовались статьями 15, 16, 1064, 1069  Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 86 Бюджетного кодекса  Российской Федерации, статьями 3, 31 Федерального закона от 07.12.2011   № 416 «О водоснабжении и водоотведении», статьями 2, 7, 10 Федерального  закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», Положением о  предоставлении субсидий за счет средств областного бюджета в целях  возмещения недополученных доходов в связи с оказанием услуг в сфере  электро-, газо-, тепло- и водоснабжения, водоотведения и очистки сточных вод,  утвержденным постановлением Правительства Иркутской области от  02.09.2015 № 439-пп (далее – положение № 439-пп), правовой позицией,  изложенной в пунктах 1, 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного  Суда Российской Федерации от 06.12.2013 № 87 «О некоторых вопросах  практики рассмотрения споров, связанных со взысканием потерь  ресурсоснабжающих организаций, вызванных межтарифной разницей».  

Возражениям министерства судами трех инстанций дана оценка, не  согласиться с которой нет оснований.  

Доводов, подтверждающих существенные нарушения норм  материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела  и являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных  актов в кассационном порядке, заявителем не представлено.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 АПК РФ, 

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья С.В. Самуйлов