ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 305-КГ18-23228 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 17.01.2019  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив  кассационную жалобу государственного учреждения – Главного управления  Пенсионного фонда Российской Федерации № 1 по городу Москве и  Московской области на решение Арбитражного суда города Москвы  от 21.08.2018 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда  от 26.10.2018 по делу № А40-250620/2017  

по заявлению государственного учреждения – Главного управления  Пенсионного фонда Российской Федерации № 1 по городу Москве и  Московской области о взыскании с общества с ограниченной ответственностью  «Вершина» финансовых санкций, предусмотренных статьей 17 Федерального  закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном персонифицированном  учете в системе обязательного пенсионного страхования», в размере  22 500 рублей за непредставление в установленный срок сведений,  необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного)  учета в системе обязательного пенсионного страхования за июнь 2016 года,  

установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 21.08.2018, оставленным  без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда  от 26.10.2018, заявленные требования удовлетворены частично, с общества  взысканы финансовые санкции за несвоевременное представление сведений,  необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного)  учета в системе обязательного пенсионного страхования за июнь 2016 года в  размере 11250 рублей, в остальной части в удовлетворении заявленных  требований отказано.  

В кассационной жалобе, поступившей в Верховный Суд Российской  Федерации, фонд просит отменить принятые по делу судебные акты, ссылаясь  на допущенные судами существенные нарушения норм материального и  процессуального права.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.  

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,  судья не находит оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Как следует из судебных актов, соглашаясь с выводом фонда о  правомерности привлечения общества к ответственности, суды, руководствуясь  принципами справедливости и соразмерности наказания тяжести совершенного  правонарушения, принимая во внимание правовую позицию, изложенную в  

постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 19.01.2016   № 2-П, пришли к выводу о возможности в рассматриваемом случае снизить  размер назначенного штрафа в два раза до 11250 рублей.  

Данные выводы судов основаны на установленных фактических  обстоятельствах и исследованных доказательствах.  

Приведенные в жалобе доводы об отсутствии оснований для снижения  штрафа были предметом рассмотрения судов и получили надлежащую  правовую оценку в обжалуемых судебных актах, не согласиться с которой  оснований не имеется.  

Указанные доводы не свидетельствуют о существенных нарушениях  судами норм материального права и (или) норм процессуального права,  повлиявших на исход дела, и не могут быть признаны достаточным основанием  для пересмотра обжалуемого судебного акта в кассационном порядке.  

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.  

Судья Верховного Суда  

Российской Федерации А.Г. Першутов