79006_1458680

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 305-ЭС18-2263(2)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва16 июня 2020 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив  кассационную жалобу публичного акционерного общества «МОСОБЛБАНК»  (г. Москва; далее – банк)  

на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от  11.12.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа от  12.03.2020  

по делу Арбитражного суда Московской области  № А41-94811/2015 о  несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (далее –  должник), 

установил:

в рамках дела о банкротстве должника банк обратился в арбитражный суд с  заявлением о признании недействительным договора от 23.01.2014 купли- продажи квартиры общей площадью 186,6 кв.м. (кадастровый номер  77:01:0001078:1617), расположенной по адресу: 

<

...>, заключенного между должником (продавец) и ФИО2; применении последствий недействительности договора путем  возврата квартиры в собственность должника. 

Определением суда первой инстанции от 02.09.2019 заявление  удовлетворено. 

Постановлением суда апелляционной инстанции от 11.12.2019,  оставленным без изменения постановлением суда округа от 12.03.2020,  определение отменено, в удовлетворении заявления отказано. 

В кассационной жалобе банк просит судебные акты отменить, ссылаясь  на нарушение судами норм права. 

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов,  содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные  статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отсутствуют. Суды апелляционной и кассационной инстанций  руководствовались статьями 10, 168 Гражданского кодекса Российской  Федерации и исходили из реальности правоотношений сторон в рамках  договора, о чем было известно банку. Одновременно суды учли последующее  расходование должником полученных денежных средств в целях погашения  кредита. 

Доводы кассационной жалобы также не свидетельствуют о допущенных  судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы  служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых  судебных актов. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, 

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать. 

Судья С.В. Самуйлов