ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 306-ЭС25-5405

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. ФИО1 июля 2025 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего ФИО2 на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 23 августа 2024 г., постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 декабря 2024 г. и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 18 марта 2025 г. по делу № А12-6595/2023 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Энерготелекомстрой» (далее – должник),  

по обособленному спору по заявлению конкурсного управляющего ФИО2 о признании недействительным договора от 15 октября 2018 г. № 33 в редакции дополнительных соглашений от 1 мая 2019 г. и от 1 августа 2019 г., заключенного должником с ФИО3, а также платежей ФИО3 свыше установленного должностного оклада в размере 35 000 руб. за период с 1 мая 2019 г. по 27 сентября 2021 г. на сумму 2 355 000 руб., применении последствий недействительности сделки,  

установил:

доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований, предусмотренных статьей 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов,  

поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера. 

Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда И.А. БукинаРоссийской Федерации