ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

                                                Дело № 29-009-1 

                                                КАССАЦИОННОЕ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

                                                г.Москва 16 февраля 2009 г,  

                                                Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской  

                                                Федерации в составе: председательствующего Магомедова М.М., судей Подминогина В.Н. и Нестерова В.В. 

                                                рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденных Шубина А.Е., Бирюкова А.А., адвоката Ширяева Б.Я. на приговор Пензен- 

                                                ского областного суда от 25 ноября 2008 года, которым  

                                                Шубин А.Е.

                                                осужден к лишению свободы: по ст. 162 ч.4 п."в" УК РФ на 11 лет; 

                                                по ст. 105 ч.2 п.п."ж,з" УК РФ на 15 лет.  

                                                На основании ст.69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний  назначено 18 лет лишения свободы с отбыванием в исправи- тельной колонии строгого режима.  

                                                Бирюков А.А.

                                                

<

...> 

                                                

<

...> 

                                                12 февраля 2007 г. по ч.1 ст.30, чЛ ст.166 УК РФ к 6 

                                                месяцам лишения свободы, освобожден 6 июня 2007 

                                                года по отбытии срока, -осужден к лишению свободы: по ст.162 ч.4 п."в" УК РФ на 10 лет; 

                                                по ст.105 ч.2 п.п."ж,з" УК РФ на 14 лет.  

                                                На основании ст.69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено 17 лет лишения свободы с отбыванием в исправи- 

                                                тельной колонии строгого режима. 

                                                Заслушав доклад судьи Подминогина В.Н., выступления осужденных  

                                                Шубина А.В. и Бирюкова А.А. в режиме видеоконференцсвязи, поддер- 

                                                жавших доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Погореловои  

                                                В.Ю., полагавшей приговор оставить без изменения, а кассационные жалобы  

                                                осужденных и адвоката - без удовлетворения, Судебная коллегия 

                                                установила: 

                                                приговором суда Шубин А.Е. и Бирюков А.А. признаны виновными в совершении разбойного нападения группой лиц по предварительному сговору,  

                                                с применением предметов, используемых в качестве оружия, с причинением  

                                                тяжкого вреда здоровью, на гражданина Т., 

<

...> рождения, 

                                                и его убийстве сопряженного с разбойным нападением. 

                                                Преступления ими совершены 9 мая 2008 года в кв.

<

...> дома 

<

...>по ул.  

                                                

<

...> в г. 

<

...> при обстоятельствах изложенных в приговоре. В кассационных жалобах: 

                                                • осужденный Шубин А.В., не оспаривая факта убийства потерпевшего, не согласен с приговором в части его осуждения по  ст. 162 ч.4 п.«в» УК РФ, утверждая, что он не причастен к хище- нию имущества потерпевшего, а убийство он совершил в ответ на  неправомерные действия потерпевшего. Указывает на дачу им  показаний в процессе расследования дела под принуждением со- трудников милиции, однако суд не принял этого во внимание.  Суд не исследовал с достаточной полнотой данных о превышении  должностных полномочий сотрудниками милиции. Считает, что  было нарушен его право на защиту, поскольку при допросе его 14  мая 2008 года ему не был предоставлен защитник по его требова- нию. Считает, что кроме его показаний, данных под воздействием  на него, судом не доказана его причастность к совершению разбойного нападения. Считает, что постановление о привлечении  его в качестве обвиняемого не соответствует требованиям УПК  РФ, поскольку не разграничены его действия и действия Бирюкова. Назначенное ему наказание является чрезмерно суровым.  Просит об отмене приговора и направлении дела на новое рас- смотрение в ином составе суда;  

                                                • осужденный Бирюков А.А. считает, что дело рассмотрено в од- ностороннем порядке, материалы уголовного дела сфальсифици- рованы, а его обвинение по ст. 105 ч.2 УК РФ сфабриковано, поскольку он не причастен к убийству. Описывая обстоятельства  его задержания указывает, что данные им показания в процессе  расследования дела являются ложными и даны им под воздейст- вием на него психологического и физического воздействия ра- ботников милиции. Указывая на обстоятельства преступления как  и в судебном заседании, указывает на непричастность к убийству, признавая факт кражи имущества потерпевшего. Считает, что ре- зультаты прокурорской проверки по факту насилия над ним в  процессе расследования дела являются фиктивными. Просит об  отмене приговора, оправдании его по ст. 105 ч.2 УК РФ, переква- лификации его действий со ст.!62 ч.4 на ст.158 ч.2 УК РФ. В до- полнении к кассационной жалобе указывает на несоответствие  протокола судебного заседания фактическому ходу судебного заседания, на необъективность проведенной прокуратурой проверки его заявления о недозволенных методах следствия. Считает,  что суд не принял во внимание поведения Т., который с ножом на пал на Шубина и тот, выбив нож, стал неадекватным,  поскольку его жизни угрожала опасность. Он же не принимал  участия в убийстве Т. 

                                                • адвокат Ширяев Б.Я., в интересах осужденного Бирюкова А.А.,  считает выводы суда, изложенные в приговоре не соответствую- щим фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании. Доказательств для признания Бирюкова виновным  в совершении разбойного нападения и убийства Т. недос- таточно. Показания Бирюкова о совершении им лишь кражи  имущества Т. не опровергнуты. Просит о квалификации действий Бирюкова по ст.158 чЛ УК РФ и снижении ему наказания.  

                                                В возражениях на кассационные жалобы государственный обвинитель  

                                                Аббясова Р.К. и потерпевшая Т. просят об оставлении приговора 

                                                без изменения, кассационных жалоб - без удовлетворения. 

                                                Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осу- 

                                                жденного, Судебная коллегия находит приговор суда законным и обосно- 

                                                ванным. 

                                                Вывод суда о виновности Шубина и Бирюкова в совершении указанных  

                                                в приговоре преступлений, основаны на надлежаще исследованных в судебном заседании доказательствах, должный анализ и правильная оценка кото- 

                                                рым даны в приговоре. 

                                                Суд исследовал показания Шубина и Бирюкова, данные ими в процессе  

                                                расследования дела и в судебном заседании и обоснованно признал досто- 

                                                верными показания, данные ими в процессе расследования дела, поскольку  

                                                они соответствуют другим, исследованным в судебном заседании доказа- 

                                                тельствам. 

                                                Из заявления Шубина, протоколов допросов Шубина и Бирюкова, протокола проверки их показаний на месте, данных с участием адвокатов (т. 1,  

                                                л.д.65-75, 76-78, 86-88, 98-99, 104-115), следует, что они по договоренности 9  

                                                мая 2008 года совершили разбойное нападение на Т. и его убийство, 

                                                каждый из них наносил удары ножом потерпевшему. 

 

Показания Шубина и Бирюкова были судом признаны достоверными,  поскольку они согласуются и подтверждены другими приведенными в приговоре доказательствами: протоколу осмотра места происшествия о месте  нахождения и положении трупа Т. обстановки в квартире; заключе- нию судебно-медицинской экспертизы трупа Т. о характере и лока- лизации причиненных ему повреждений, причине смерти потерпевшего; за- ключению криминалистической экспертизы о возможности образования  имевшихся у потерпевшего Т. резаных и колото-резаных повреждений от обнаруженного при проверке показаний на месте Шубина ножа (т.2 л.д.91-104); показаниям эксперта З.. о возможности образова- ния телесных повреждений от воздействия двух ножей; показаниям свидете- лей К.Г., Я., Н., В. другим приведенным в приговоре доказательствам. 

                                                Свои показания об участии в совершении преступлений как Шубин, так  и Бирюков подтвердили в процессе проверки их показаний с участием за- щитников  

                                                На основании исследованных в судебном заседании доказательств судом правильно установлены фактические обстоятельства совершенных Шу- биным и Бирюковым преступлений.  

                                                Исследовав все доказательства полно и всесторонне, суд дал им оценку  в совокупности и пришел к обоснованному выводу о виновности Шубина и  Бирюкова в совершении инкриминируемых им преступлений.  

                                                Установив фактические обстоятельства дела, суд дал действиям Шубина и Бирюкова правильную юридическую оценку.  

                                                Доводы кассационных жалоб осужденных Шубина и Бирюкова об об- стоятельствах совершения преступлений, аналогичных их показаниям в судебном заседании, были предметом исследования суда. Суд признал эти показания не соответствующими действительности, поскольку они опроверга- ются совокупностью приведенных выше доказательств. Признанные досто- верными показания Шубина и Бирюкова соответствуют друг другу, согла- суются с приведенными в приговоре доказательствами.  

                                                Не соответствует фактическим обстоятельствам дела и утверждение Бирюкова о непредоставлении ему слова в судебных прениях. Как видно из  протокола судебного заседания Бирюкову было предоставлено право высту- пить в судебных прениях, однако он отказался от выступлениях в прениях.  

                                                Доводы жалоб о применении к Шубину и Бирюкову незаконных мето- дов ведения следствия также были предметом обсуждения суда при поста- новлении приговора и по приведенным в приговоре основаниям правильно  отвергнуты.  

                                                Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену при го-вора в процессе предварительно следствия и при разбирательстве дела в суде  допущено не было, поэтому доводы жалоб осужденных Шубина и Бирюкова  об этом неосновательны.  

                                                При решении вопроса о виде и размере наказания Шубину и Бирюкову  суд руководствовался требованиями ст.ст.6, 60, 61 УК РФ. Наказание осуж- денным назначено с учетом характера и степени общественной опасности  совершенных преступлений, данных характеризующих их личность, обстоя- тельств, влияющих на наказание.  

                                                При назначении наказания Шубину суд учел в качестве смягчающего  наказание обстоятельства его активное способствование раскрытию преступлений и назначил наказание с применением ст.62 УК РФ.  

                                                Таким образом, доводы жалобы Шубина о несправедливости назначен- ного им наказания являются неосновательными.  

                                                На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК  РФ, Судебная коллегия  

                                                определила: 

                                                приговор Пензенского областного суда от 25 ноября 2008 года в отношении  Шубина А.Е. и Бирюкова А.А. оставить без изменения, кассационные жалобы осужденных и адвоката Ши- ряева Б.Я. - без удовлетворения.  

                                                Председательствующий Судьи: Копия верна: Судья Верховного Суда Российской Федерации В.Н.Подминогин