79023_1060435 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 305-ЭС18-3161 

г. Москва 27 февраля 2018 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.  в порядке взаимозаменяемости в связи с отпуском судьи Шилохвоста О.Ю.,  рассмотрев заявление акционерного общества «СИБУР-Транс»  (истец, г. Москва, далее – общество) о зачете государственной пошлины при  подаче кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы  от 29.06.2017 по делу № А40-41832/2017, постановление Девятого  арбитражного апелляционного суда от 11.09.2017 и постановление  Арбитражного суда Московского округа от 21.12.2017 по тому же делу,  

установила: 

общество в электронном виде подает кассационную жалобу, в которой  просит в счет подлежащей уплате государственной пошлины зачесть сумму  уплаченной по платежному поручению от 09.10.2017 № 15781 государственной  пошлины, возвращенной Девятым арбитражным апелляционным судом, но не  полученной из бюджета.  

Согласно статьям 102, 104 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной  пошлины, а также возврата или зачета государственной пошлины  устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о  налогах и сборах.  

В соответствии с пунктом 6 статьи 333.40 Налогового кодекса  Российской Федерации вопрос о зачете уплаченной в федеральный бюджет  государственной пошлины подлежит разрешению при наличии оригинала  документа, подтверждающего ее уплату, а также решения, определения и  справки суда, органов и (или) должностных лиц, осуществляющих действия, за  которые уплачивается государственная пошлина.  

Суд отказывает в удовлетворении заявления, поскольку оригиналы  документов, необходимых для зачета государственной пошлины, не  представлены.  

В связи с отказом в удовлетворении ходатайства суд признает, что в  нарушение пункта 2 части 5 статьи 291.3 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации за подаваемую кассационную жалобу  государственная пошлина в установленных порядке и размере не уплачена,  поэтому как поданная в электронном виде на основании пункта 1 части 1  статьи 291.5 Кодекса жалоба не подлежит рассмотрению по существу.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 104, 184, 185, 291.3,  291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  

определила: 

отказать акционерному обществу «СИБУР-Транс» в удовлетворении  заявления о зачете государственной пошлины при подаче кассационной  жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от 29.06.2017  по делу № А40-41832/2017, постановление Девятого арбитражного  апелляционного суда от 11.09.2017 и постановление Арбитражного суда  Московского округа от 21.12.2017 по тому же делу.  

Не рассматривать по существу кассационную жалобу акционерного  общества «СИБУР-Транс».  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова