ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

  № 310-ЭС24-20400 (2) 

г. Москва 22 октября 2024 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев  ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины по кассационной  жалобе общества с ограниченной ответственностью «Нечаевский кирпичный  завод» (в лице конкурсного управляющего ФИО1; далее – должник)  на определение Арбитражного суда Белгородской области от 17 августа 2023 г.,  постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 декабря  2023 г. и Арбитражного суда Центрального округа от 14 августа 2024 г.  по делу № А08-6503/2017 о несостоятельности (банкротстве) должника,  

у с т а н о в и л:

пунктом 2 части 5 статьи 291.3 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации установлено, что к кассационной жалобе прилагаются, в  том числе документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в  установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате  государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки,  рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.  

Заявитель обратился с кассационной жалобой на указанные судебные акты, в  которой также просил предоставить ему отсрочку уплаты государственной  пошлины.  

Как разъяснено в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного  Суда Российской Федерации от 20.03.1997 № 6 «О некоторых вопросах  применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о  государственной пошлине», отсрочка или рассрочка уплаты государственной  пошлины производятся по письменному ходатайству заинтересованной стороны. К  ходатайству об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины должны  быть приложены документы, свидетельствующие о том, что имущественное  

положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную  пошлину в установленном размере при подаче кассационной жалобы. К  документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной  стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и  иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в  которых эти счета открыты, а также подтвержденные банком (банками) данные об  отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере,  необходимом для уплаты государственной пошлины.  

В качестве подтверждения тяжелого имущественного положения заявителем  представлены, в том числе, справка об открытых (закрытых) счетах в кредитных  организациях и выписка по счету.  

Однако приложенная к ходатайству справка содержит сведения по  состоянию на сентябрь 2023 г. Такая справка не может быть принята в качестве  документа, подтверждающего имущественное положение должника на день  подачи кассационной жалобы.  

Учитывая отсутствие надлежащих доказательств, свидетельствующих о том,  что имущественное положение заинтересованной стороны на момент подачи  жалобы не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном  размере, ходатайство не подлежит удовлетворению, а кассационная жалоба  подлежит возврату заявителю.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 184 и 291.5  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

о п р е д е л и л:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Нечаевский  кирпичный завод» об отсрочке уплаты государственной пошлины оставить без  удовлетворения.  

Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Нечаевский кирпичный завод» на определение Арбитражного суда Белгородской  области от 17 августа 2023 г., постановления Девятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 7 декабря 2023 г. и Арбитражного суда Центрального  округа от 14 августа 2024 г. по делу № А08-6503/2017 возвратить заявителю.  

Судья И.В. Разумов