ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 302-КГ15-4311

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва

26 мая 2015 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью Научно-производственная фирма «Дерате» (далее – общество НПФ «Дерате») на решение Арбитражного суда Красноярского края от 15.08.2014, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 15.10.2014 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.01.2015 по делу № А33-9869/2014,

у с т а н о в и л:

общество НПФ «Дерате» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Красноярскому краю, обществу с ограниченной ответственностью «Дез-Сервис», агентству государственного заказа Красноярского края; к бюджетным учреждениям «Красноярский межрайонный родильный дом № 5», «Красноярский межрайонный родильный дом № 1», «Красноярская межрайонная детская клиническая больница № 1», «Красноярская межрайонная детская больница № 4», «Красноярская межрайонная больница № 5», «Красноярская межрайонная больница № 3», «Красноярская межрайонная больница № 2», «Красноярский краевой наркологический диспансер № 1», «Красноярская городская поликлиника № 4», «Красноярская городская детская поликлиника № 4», «Красноярская городская детская больница № 8», «Красноярская городская детская поликлиника № 3» о признании недействительным решения от 08.04.2014 № 218, о признании недействительными торгов на оказание услуг по дератизации и дезинсекции для нужд медицинских организаций города Красноярска; о признании недействительными контрактов, заключенных по результатам торгов.

В ходе рассмотрения дела судом первой инстанции удовлетворено ходатайство заявителя об отказе от  требований о признания недействительными торгов и контрактов, заключенных по их результатам. Указанный отказ принят судом в соответствии с положениями статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 15.08.2014, оставленным без изменения постановлениями Третьего арбитражного апелляционного суда от 15.10.2014 и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.01.2015, в удовлетворении остальной части требований отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество НПФ «Дерате» просит названные судебные решение и постановления отменить.

Предусмотренное частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации право истца на отказ от иска вытекает из принципа диспозитивности, согласно которому стороны свободно распоряжаются своими процессуальными правами. При отказе от иска (требования) волеизъявление истца (заявителя) направлено на прекращение процесса вследствие утраты интереса к судебному рассмотрению.

В рассматриваемом случае общество НПФ «Дерате» отказалось от требований о признании недействительными торгов и договоров.

Само по себе признание недействительным решения управления Федеральной антимонопольной службы, которое сочло жалобу заявителя необоснованной, не приведет к восстановлению прав и законных интересов общества НПФ «Дерате».

При таких обстоятельствах, исходя из смысла части 1 статьи 291.11, предусматривающей передачу жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации в целях восстановления и защиты нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, достаточных оснований для передачи жалобы общества НПФ «Дерате» на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

о п р е д е л и л:

отказать обществу с ограниченной ответственностью Научно-производственная фирма «Дерате» в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

 

И.В. Разумов