ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 307-ЭС18-11207 (2)

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва   

21 июня 2018 года

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., рассмотрев ходатайство потребительского общества «Новгородское» (далее – общество «Новгородское») о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Новгородской области от 29.09.2017, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2018 и постановления Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.05.2018 по делу № А44-7035/2015,

у с т а н о в и л:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Новгородского районного потребительского общества (далее – должник) его конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Новгородской области с заявлением о признании недействительными договоров о внесении паевого взноса 29.05.2015, 21.05.2015, 01.06.2015, 08.06.2015, 15.06.2015, 01.07.2015, 10.07.2015, 17.07.2015, заключенных между должником и обществом «Новгородское», а также о применении последствий недействительности сделок.

Определением суда первой инстанции от 29.09.2017, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 01.03.2018 и  округа от 29.05.2018, требования удовлетворены. 

Общество «Новгородское» обратилось в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с кассационной жалобой на названные судебные акты, одновременно ходатайствуя о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил встречное обеспечение путем внесения на депозитный счет арбитражного суда, принявшего соответствующий судебный акт в первой инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.

При рассмотрении данного ходатайства судья пришел к выводу, что основания для приостановления исполнения обжалуемых судебных актов отсутствуют.   

Руководствуясь статьями 184 и 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

о п р е д е л и л:

ходатайство потребительского общества «Новгородское» о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Новгородской области от 29.09.2017, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2018 и постановления Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.05.2018 по делу № А44-7035/2015 оставить без удовлетворения.

Судья                                                                       Д.В. Капкаев