ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 305-ЭС17-5452 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 30 мая 2017 года  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Волгостальконструкция» (далее – заявитель, общество «ВСК») на решение  Арбитражного суда города Москвы от 18.07.2016, постановление Девятого  арбитражного апелляционного суда от 03.11.2016 и постановление  Арбитражного суда Московского округа от 16.02.2017 по делу   № А40-59874/2016 по иску общества с ограниченной ответственностью  «ДорХан 21 век» (далее – общество «ДорХан 21 век») к заявителю о взыскании  денежных средств,  

у с т а н о в и л:

общество «ДорХан 21 век» обратилось в суд с иском к обществу «ВСК» о  взыскании задолженности по договору подряда от 08.07.2015 № ВДВ002473 в  размере 412 440 рублей, процентов в размере 21 077 рублей 40 копеек,  неустойки в размере 61 866 рублей.  

Решением Арбитражного суда города Москвы от 18.07.2016,  оставленным без изменений постановлениями Девятого арбитражного  апелляционного суда от 23.11.2016 и Арбитражного суда Московского округа  от 16.02.2017, иск удовлетворён.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит отменить указанные судебные акты, принять  новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.  

Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных  актов и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.  

Суды, исходя из надлежащей оценки представленных в материалы дела  доказательств по правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, руководствуясь положениями статей 309, 310, 317.1,  330, 702, 706, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, установив  надлежащее и полное исполнение обществом «ДорХан 21 век» своих  обязательств по спорному договору, установив факт частичного исполнения  обществом «ВСК» обязательств по оплате по спорному договору, обоснованно  признав верным расчет взыскиваемых процентов и неустойки, правомерно  удовлетворили иск в части.  

Сделанные судами выводы соответствуют нормам права, оснований для  переоценки этих выводов не имеется.  

Доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе были предметом  рассмотрения судов нижестоящих инстанций и получили надлежащую  правовую оценку, при этом в большей части направлены на переоценку  доказательств, что находится за пределами полномочий Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Нарушений норм материального права, а также норм процессуального  права, влекущих за собой безусловную отмену оспариваемых судебных актов,  судами не допущено.  

С учетом изложенного, оснований для передачи кассационной жалобы на  рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации не имеется.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья  

о п р е д е л и л:

отказать обществу с ограниченной ответственностью  «Волгостальконструкция» в передаче его кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Е.С. Корнелюк