79013_1165077 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 308-ЭС18-16276 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 19 октября 2018 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова, изучив  кассационную жалобу СПК «Львовск-15» (Республика Дагестан) на  постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.06.2018 по  делу Арбитражного суда Республики Дагестан № А15-4727/2017 по иску  Министерства по земельным, имущественным отношениями и вопросам  торговли Республики Дагестан к СПК «Львовск-15» (далее – кооператив) о  признании отсутствующим обременения в виде аренды в отношении  земельного участка с кадастровым номером 05:01:000156:18 (договор от  15.03.2011 № 18, запись № 05-01-104/2004/2012-956) и земельного участка с  кадастровым номером 05:01:000156:16 (договор от 15.03.2011 № 16, запись  

 № 05-01-104/2004/2012-957), 

с участием третьих лиц, не заявляющего самостоятельных требований  относительно предмета спора, – Управления федеральной службы  государственной регистрации, кадастра и картографии по Республики Дагестан,  ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Управления федеральной службы  государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала по  Республике Дагестан, СПК «Иниша»,  

установил:

решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 20.11.2017,  оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 19.02.2018, в удовлетворении иска отказано.  

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от  18.06.2018 указанные судебные акты отменены. Дело направлено на новое  рассмотрение в Арбитражный суд Республики Дагестан.  

В кассационной жалобе кооператив ссылается на неправильное  применение арбитражным судом норм права.  

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе  в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не  подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или)  норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются  достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном  порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за  нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если  указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.  

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,  судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии  оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная  жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Суд кассационной инстанции вправе отменить решение судов первой и  апелляционной инстанций и направить дело на новое рассмотрение, действуя в  пределах полномочий, предоставленных ему статьей 287 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, по основаниям,  предусмотренным статьей 288 названного Кодекса.  

На обстоятельства, свидетельствующие, по мнению заявителя, о  правомерности выводов судов первой и апелляционной инстанций, заявитель  вправе ссылаться при новом рассмотрении дела.  

Доводы заявителя не подтверждают существенных нарушений норм  права, повлиявших на исход дела.  

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

отказать СПК «Львовск-15» в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда Г.Г. Попова  

Российской Федерации