ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 308-ЭС16-8694 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 8 августа 2016 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив  кассационную жалобу Министерства финансов Российской Федерации  (г.Владикавказ) на определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного  суда от 24.02.2016 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского  округа от 15.04.2016 по делу № А61-1222/2015 Арбитражного суда Республики  Северная Осетия-Алания  

по иску товарищества собственников жилья «Рубин» (г. Владикавказ)  обратилось в Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания с иском к  Федеральному агентству по управлению государственным имуществом  (г.Москва) о взыскании расходов на содержание общего имущества и  процентов за пользование чужими денежными средствами,  

УСТАНОВИЛ:

товарищество собственников жилья «Рубин» (далее – товарищество)  обратилось в Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания с иском к  Федеральному агентству по управлению государственным имуществом (далее -  Росимущество) о взыскании 97 848 рублей расходов на содержание общего  имущества с 01.01.2012 по 31.12.2014 и процентов за пользование чужими  денежными средствами в размере 11 706 рублей с 11.01.2013 по 22.06.2015  (требования, уточненные в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации).  

Решением суда первой инстанции от 22.09.2015 с Росимущества за счет  казны Российской Федерации в пользу товарищества взыскано 97 848 рублей  задолженности и 11 706 рублей процентов за пользование чужими денежными  средствами.  

Министерство финансов Российской Федерации в лице Управления  Федерального казначейства по Республике Северная Осетия-Алания (далее -  министерство), не согласившись с принятым решением от 22.09.2015,  обжаловало его в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее - Кодекс) в апелляционный суд.  

Определением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от  24.02.2016 производство по апелляционной жалобе министерства прекращено.  

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от  15.04.2016 определение от 24.02.2016 оставлено без изменения.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, министерство просит отменить указанные судебные акты, ссылаясь  на неправильное применение судом норм материального и процессуального  права.  

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе  в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные  в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений  норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на  исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят  подтверждения в материалах дела.  

Изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд пришел к  выводу о том, что они не являются достаточным основанием для пересмотра  судебных актов в кассационном порядке.  

Прекращая производство по апелляционной жалобе министерства,  апелляционный суд указал, что из обжалуемого решения не следует, что  данный судебный акт непосредственно затрагивает права и обязанности  заявителя (министерства). При этом апелляционный суд учел, что при  рассмотрении настоящего дела суд первой инстанции исходил из доказанности  наличия у ответчика - Российской Федерации в лице Росимущества  (собственника помещений) обязанности нести расходы на содержание и ремонт  общего имущества многоквартирного дома, в котором расположены спорные  помещения, отсутствия доказательств оплаты долга с 01.01.2012 по 31.12.2014,  обоснованности начисленных истцом процентов за пользование чужими  денежными средствами.  

Суды указали, что надлежащим ответчиком по настоящему делу является  Российская Федерация в лице соответствующего органа (Росимущество),  которое согласно Положению о Федеральном агентстве по управлению  государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства  Российской Федерации от 05.06.2008 № 432, на территории Российской  Федерации является органом, осуществляющим полномочия собственника  федерального имущества.  

Изучив изложенные в кассационной жалобе доводы, суд пришел к  выводу, что они не опровергают выводы судов, не подтверждают  существенных нарушений судом норм материального и процессуального права,  повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации не являются основанием для  передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации.  

Министерством также заявлено ходатайство о приостановлении  исполнения решения Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания  от 22.09.2015.  

Согласно части 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного Суда  Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении  исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде  кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационные жалобу,  представление, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что  заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота  исполнения судебных актов либо предоставил обеспечение, предусмотренное  частью 4 настоящей статьи.  

Поскольку письмом Верховного Суда Российской Федерации от  16.06.2015 № 308-ЭС16-8694 кассационная жалоба министерства в части  обжалования решения Арбитражного суда Республики Северная Осетия- Алания от 22.09.2015 возвращена без рассмотрения на основании пункта 5  части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, то в заявленном министерством ходатайстве о приостановлении  исполнения указанного решения следует отказать.  

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы Министерства финансов  Российской Федерации для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

В удовлетворении ходатайства Министерства финансов Российской  Федерации о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда  Республики Северная Осетия-Алания от 22.09.2015 по настоящему делу  отказать.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации Борисова Е. Е.