79005_841927 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 305-ЭС16-9599 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 19 августа 2016 года  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Группа  компаний «Система защиты» на определение Арбитражного суда города  Москвы от 18.11.2015, постановление Девятого арбитражного апелляционного  суда от 03.02.2016 и постановление Арбитражного суда Московского округа  от 13.05.2016 по делу № А40-188972/2014,   

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с  ограниченной ответственностью «Мегаполис РК» (далее – должник) в  процедуре конкурсного производства, открытой решением Арбитражного суда  города Москвы от 27.07.2015, общество с ограниченной ответственностью  «Группа компаний «Система защиты» (далее – общество, заявитель)  обратилось с заявлением о включении его требований в размере  5 690 235 рублей 41 копейки в реестр требований кредиторов должника (далее –  реестр).  

Определением суда первой инстанции от 18.11.2015, оставленным без  изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 03.02.2016 и  округа от 13.05.2016, в удовлетворении заявленных требований отказано.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты в связи с  существенными нарушениями норм права.  

Ознакомившись с доводами заявителя, изучив обжалуемые судебные  акты, судья не находит оснований к передаче кассационной жалобы на  рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.  

Правоотношения сторон основаны на заключенном между должником  (заказчик) и обществом (исполнитель) соглашении об оказании юридических  услуг от 09.05.2014 № 1/14.  

Неисполнение должником обязательств по оплате оказанных услуг  послужило причиной для обращения общества в арбитражный суд.  

Отказывая во включении требования заявителя в реестр, суды  руководствовались положениями статей 779, 781 Гражданского кодекса  Российской Федерации, статьи 100 Федерального закона от 26.10.2002 № 127- ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», учли разъяснения, содержащиеся в  пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах,  связанных с рассмотрением дел о банкротстве», и исходили из отсутствия  достоверных и надлежащих доказательств, подтверждающих факт оказания  должнику спорных услуг и, как следствие, наличия на стороне последнего  задолженности в заявленном размере.  

Изложенные в жалобе доводы, основанные на ином толковании  заявителем действующего законодательства, не свидетельствуют о  неправильном применении судами норм права или допущенной судебной  ошибке, рассматривались ими и получили соответствующую правовую оценку.  

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8,  291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной  ответственностью «Группа компаний «Система защиты» для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации отказать.  

Судья Д.В. Капкаев