ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 305-ЭС19-3727

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

12 апреля 2019 года

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу ФИО1 на определение Арбитражного суда города Москвы от 05.10.2018 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.12.2018 по делу № А40-181638/2015,

по иску общества с ограниченной ответственностью «РН-Туапсинский нефтеперерабатывающий завод» к акционерному обществу «Альфа-Банк» о взыскании 309 378 949,31 руб. по банковской гарантии от 10.09.2014 № OOW48X и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 13 541 774,42 руб., 

установил:

определением суда первой инстанции от 05.10.2018, оставленным без изменения постановлением суда округа от 20.12.2018, между сторонами утверждено мировое соглашение, производство по делу прекращено.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Утверждая мировое соглашение и прекращая производство по делу, суды руководствовались положениями статей 139-141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 370 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из того, что условия мирового соглашения соответствуют закону и не нарушают права третьих лиц. При этом суды дополнительно отметили, что права акционерного общества «ЭТК» (принципала) также не нарушены, поскольку предмет настоящего спора состоит во взыскании долга по гарантии, являющейся независимой от основного обязательства.

Основания не согласиться с выводами судов отсутствуют.

Доводы заявителя кассационной жалобы не подтверждают наличие условий, препятствующих утверждению мирового соглашения, в связи с чем оснований для передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда                                                            Букина И.А. Российской Федерации