79006_1215835 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 308-ЭС18-19413(2) 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 6 февраля 2019 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив  кассационную жалобу акционерного общества «Российский  Сельскохозяйственный банк» (г. Краснодар; далее – банк)  

на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 09.08.2018,  постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2018  и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.11.2018  по делу № А32-42846/2016 о банкротстве ФИО1 (далее  – должник),  

установил:

в рамках дела о банкротстве должника его финансовый управляющий  обратился в арбитражный суд с заявлением об утверждении Положения о  порядке, условиях и сроках реализации имущества должника.  

Банк заявил возражения, предложив изменить редакцию пунктов 2.5-2.12  и 2.14 Положения.  

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 09.08.2018,  оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 09.10.2018 и постановлением Арбитражного суда  Северо-Кавказского округа от 28.11.2018, Положение утверждено в редакции  финансового управляющего.  

В кассационной жалобе банк просит судебные акты отменить, ссылаясь  на нарушение судами норм права.  

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов,  содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные  статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании  

Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отсутствуют.  

Рассматривая спор, суды руководствовались статьями 60, 111, 112, 139,  140, 213.26 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)» и исходили из соответствия Положения в редакции финансового  управляющего требованиям законодательства, а также отсутствия  доказательств возможности отрицательных последствий реализации имущества  должника в порядке, предложенном его финансовым управляющим.  

Достаточных оснований для иных выводов заявителем не приведено. 

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами  нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы  служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых  судебных актов.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6,  291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья  С.В. Самуйлов