79006_2182922 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 307-ЭС22-29860(3) 

г. Москва  05.03.2024 Дело № А21-1059/2021  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  "Колорпринт"  

на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда  от 06.09.2023 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа  от 06.12.2023 по делу № А21-1059/2021 о банкротстве общества с ограниченной  ответственностью "ТермоПринт" (далее – должник, общество),  

установил:

в рамках дела о банкротстве должника определением суда первой инстанции  от 27.02.2023 признано обоснованным и включено в третью очередь реестра  требований кредиторов должника требование общества "Колорпринт"  в размере 15 432 770 руб.  

Постановлением апелляционного суда от 06.09.2023, оставленным без  изменения судом округа, названное определение отменено, в удовлетворении  требования отказано.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит отменить обжалуемые судебные акты, ссылаясь  на нарушение судами апелляционной инстанции и округа норм материального  и процессуального права.  

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов,  содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные  статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании  

Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отсутствуют.  

Разрешая спор, суд апелляционной инстанций, повторно оценив  представленные доказательства по правилам главы 7 АПК РФ,  руководствовался положениями статьи 10 Гражданского кодекса Российской  Федерации, статей 19, 71, 100 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ  "О несостоятельности (банкротстве)", с учетом разъяснения, изложенного  в пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах,  связанных с рассмотрением дел о банкротстве", и исходил из того, что  обязательства должника перед обществом "Колорпринт" возникли при  злоупотреблении правом, в связи с чем отказал во включении требований  заявителя в реестр, с чем впоследствии согласился суд округа.  

Достаточных оснований для иных выводов заявителем не приведено.  

Доводов, подтверждающих существенные нарушения норм  материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела  и являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных  актов в кассационном порядке, заявителем не представлено.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья С.В. Самуйлов