ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

                                                Дело № 8-008-14 

                                                КАССАЦИОННОЕ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

                                                г. Москва 14 августа 2008 г.  

                                                Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Феде- рации в составе:  

                                                председательствующего Нестерова ВВ., судей: Подминогина В.Н. и Истоминой Г.Н. 

                                                рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Ежова С.С. в  инт ересах осужденного Провидохина А.А. на приговор Ярославского областного  суда от 25 июня 2008 года, по которому  

                                                Провидохин А.А.

                                                 

<

...>

                                                

<

...>осужден по п."д" ч.2 ст. 105 УК РФ на 11 лет лишения свободы в ис-

                                                правительной колонии строгого режима. 

                                                Заслушав доклад судьи Подминогина В.Н., мнение прокурора Поливодова  С.Н., полагавшего приговор суда оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения, Судебная коллегия  

                                                установила: 

                                                приговором суда Провидохин А.А. признан виновным в совершении убийства П. с особой жестокостью. 

                                                Преступления им совершено около 8 часов 35 минут 26 февраля 2008 года в  

<

...> при обстоятель- ствах, подробно изложенных в приговоре.  

 

В судебном заседании Провидохин свою вину признал частично, приговор су- да не обжаловал.  

                                                В кассационной жалобе адвокат Ершов С.С., в интересах осужденного  Провидохина А.А., не оспаривая виновности и квалификации действий осужденного, считает приговор суда несправедливым, вследствие чрезмерно сурового наказания, назначенного Провидохину.  

                                                В возражениях на кассационную жалоб государственный обвинитель Смирно- ва Е.В. просит об оставлении приговора без изменения, а кассационной жалобы - без удовлетворения.  

                                                Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб,  Судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным..  

                                                Вывод суда о виновности Провидохина в совершении указанного в приговоре  преступления, основан на исследованных в судебном заседании доказательствах,  оценка и анализ которым приведен в приговоре и не оспаривается в кассационной  жалобе.  

                                                В соответствии с фактическими обстоятельствами дела, установленными в судебном заседании, действиям Провидохина А.А. дана правильная юридическая  оценка.  

                                                При решении вопроса о наказании суд руководствовался требованиями ст.ст.6,  60 УК РФ. Наказание назначено с учетом характера и степени общественной опас- ности совершенных преступлений, данных характеризующих личность осужденного, всех обстоятельств дела. Судом учтено в качестве обстоятельств, смягчающих  наказание Провидохина его явка с повинной, активное способствование раскрытию  преступления, оказание иной помощи потерпевшей непосредственно после совер- шения преступления. Суд, кроме того, учел при назначении наказания положи- тельные характеристики Провидохина, его раскаяние в содеянном.  

                                                С учетом смягчающих наказание Провидохина обстоятельств и отсутствия  отягчающих, наказание ему судом назначено с учетом требований ст.62 УК РФ.  

                                                Наказание, назначенное Провидохину нельзя признать явно несправедливым  вследствие его суровости. Поэтому доводы жалобы адвоката о суровости назна- ченного ему наказания нельзя признать обоснованными. Оснований для снижения  наказания Провидохину, как об этом ставится вопрос в кассационной жалобе адвоката Ершова С.С, Судебная коллегия не находит.  

                                                На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия  

                                                определила: приговор Ярославского областного суда от 25 июня 2008 года в отношении Провидохина А.А. оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката Ершова С.С. - без удовлетворения.

                                                Председательствующий Судьи: Копия верна: Судья Верховного Суда Российской Федерации В.Н.Подминогин