ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 308-ЭС22-21278(16,18) 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 10 июня 2024 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационные жалобы ФИО1 (ответчика) и  ФИО2 (ответчика) на определение Арбитражного  суда Ростовской области от 18.09.2023, постановление Пятнадцатого  арбитражного апелляционного суда от 04.11.2023 и постановление  Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.02.2024, принятые в деле   № А53-26864/2018 о несостоятельности (банкротстве) ФИО3 (должника) по заявлению финансового управляющего о признании  недействительными перечислений денежных средств в пользу ФИО2  в размере 1 793 417 рублей и применении последствий недействительности  сделок,  

установил:

определением Арбитражного суда Ростовской области от 18.09.2023,  оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 04.11.2023 и постановлением Арбитражного суда  Северо-Кавказского округа от 08.02.2024, заявление удовлетворено.  

В кассационных жалобах ФИО1 и ФИО2 просят об  отмене судебных актов, ссылаясь на неправильную оценку характера и  обстоятельств совершения оспариваемых платежей, пропуск срока исковой  давности.  

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  

исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.  

Таких оснований в связи с доводами жалоб не усматривается. 

Суды установили совершение спорных платежей супругой должника в  пользу заинтересованного лица без каких-либо оснований в преддверие и после  возбуждения дела о банкротстве, признав эти обстоятельства составляющими  условия для недействительности сделок в силу пункта 2 статьи 61.2  Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)».  

Вопрос о сроке исковой давности для финансового управляющего  разрешен применительно к обстоятельствам банкротства в соответствии со  статьей 61.9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)».  

В связи с отклонением жалобы ходатайство ФИО2 о  приостановлении исполнения определения удовлетворению не подлежит.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации  

определил:

отказать ФИО1 и ФИО2 в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации                     Н.А. Ксенофонтова