79012_1906762  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 304-ЭС22-22453 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 25 ноября 2022 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив  кассационную жалобу администрации Криводановского сельсовета  Новосибирского района Новосибирской области (далее – Администрация) на  постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.08.2022  по делу № А45-23463/2021,   

у с т а н о в и л:

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель, ссылаясь на нарушение судом кассационной инстанции  норм материального и процессуального права, просит пересмотреть в  кассационном порядке указанный судебный акт и оставить в силе решение суда  первой инстанции.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  

(далее – АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие  существенных нарушений судами норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых  невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов  заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.  

Окружной суд, действуя в пределах полномочий, установленных  статьями 286 и 287 АПК РФ, не принимая судебного акта по существу спора,  отменил судебные акты первой и апелляционной инстанций и направил дело на  новое рассмотрение в суд первой инстанции, предложив суду установить все  

обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного  рассмотрения дела, в том числе установить точное расположение спорного  объекта незавершенного строительства; в случае необходимости обсудить  вопрос о назначении судебной экспертизы; рассмотреть доводы сторон и дать  им соответствующую оценку; с учетом совокупности всех предоставленных  доказательств, правильно применив нормы материального и процессуального  права решить вопрос о самовольности строительства спорного объекта  незавершенного строительства и о наличии либо отсутствии оснований для его  сноса.  

Приведенные Администрацией в жалобе доводы не опровергают выводы  суда кассационной инстанции в части мотивов и правовых оснований,  которыми руководствовался суд кассационной инстанции, отменяя решение  суда первой инстанции и постановление апелляционного суда и направляя дело  на новое рассмотрение в суд первой инстанции.  

По правилам статьи 41 АПК РФ Администрация не лишена возможности  при новом рассмотрении дела приводить свои доводы по всем возникающим в  ходе рассмотрения дела вопросам и представлять доказательства.  

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации  

о п р е д е л и л:

отказать администрации Криводановского сельсовета Новосибирского  района Новосибирской области в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации И.Л. Грачева