79004_1353942

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 305-ЭС19-19752

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва11 ноября 2019 года 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А.,  изучив кассационную жалобу ФИО1 на  определение Арбитражного суда города Москвы от 07.02.2019,  постановление Девятого арбитражного апелляционного суда  от 15.04.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа  от 08.07.2019 по делу  № А40-79694/2016 о несостоятельности  (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Страховая  компания «Держава» (далее – должник),  

установил:

в рамках дела о банкротстве должника ФИО1 обратилась в  арбитражный суд с заявлением о включении требования в размере  1 500 000 руб. в реестр требований кредиторов, которое определением  от 31.01.2019 принято к производству.  

Кроме того, ФИО1 обратилась с заявлением об установлении  факта предъявления 30.06.2016 требований, подлежащих рассмотрению  в деле о банкротстве. 

Определением суда первой инстанции от 07.02.2019, оставленным  без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции  от 15.04.2019 и округа от 08.07.2019, в удовлетворении заявления об  установлении факта предъявления требований отказано. При этом суды  исходили из отсутствия в материалах дела о банкротстве доказательств  предъявления требований к должнику именно 30.06.2016. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, ФИО1 просит отменить обжалуемые судебные акты.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие  существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения  которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности. 

Между тем таких оснований по результатам изучения  состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы  не установлено. 

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, не подтверждают  существенных нарушений судами норм права, повлиявших на исход  дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных  актов в кассационном производстве. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда Букина И.А. Российской Федерации