ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 305-ЭС21-13436

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

                               30 сентября 2021 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив по материалам дела № А40-181305/2020, истребованного из Арбитражного суда города Москвы, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Строй-Гранит» (Москва, заявитель) на решение Арбитражного суда города Москвы от 19.11.2020, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 31.05.2021 по делу                                      № А40-181305/2020 Арбитражного суда города Москвы,

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «СМУ «Юг» (Москва, далее – истец,  общество «СМУ «Юг») к обществу с ограниченной ответственностью «Строй-Гранит» (далее – ответчик,  общество «Строй-Гранит») о взыскании 2 214 615 рублей 14 копеек основного долга,     178 691 рубля гарантийного удержания, 19 832 рублей 38 копеек неустойки, неустойки в размере 0,01% от суммы задолженности за период с 15.09.2020 по день фактического исполнения денежного обязательства,

установил:

правоотношения сторон основаны на заключенном между обществом «Строй-Гранит» (подрядчик) и обществом «СМУ «Юг» (субподрядчик) договоре субподряда № 2020/К-2СП от 18.02.2020 на выполнение строительно-монтажных работ на объекте: «Комплекс Гидрокрекинга, 1 этап (установка гидрокрекинга тит.3100, установка производства водорода тит.4100, здание подстанции с местной аппаратной установки гидрокрекинга тит.ЗНО, здание подстанции с местной аппаратной установки производства водорода тит.4110», расположенном по адресу: Краснодарский край, Северский район, пгт. Афипский, промзона.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение подрядчиком обязательств по оплате результата работ, выполненных в рамках заключенного договора строительного субподряда, истец обратился в Арбитражный суд города Москвы с вышеназванными требованиями.

Определением суда от 30.09.2020  исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу № А40-181305/2020, собеседование со сторонами и проведение предварительного судебного заседания назначено на 22.10.2020.

Посчитав, что стороны надлежащим образом извещены о дате и времени предварительного судебного заседания и судебного заседания, суд первой инстанции, сделав вывод о подготовленности дела, при отсутствии обоснованных возражений ответчика против перехода к судебному разбирательству,  22.10.2020 завершил предварительное судебное заседание и открыл заседание в первой инстанции.

Решением Арбитражного суда от 19.11.2020, резолютивная часть которого оглашена 22.10.2020, заявленные истцом требования удовлетворены полностью.

Руководствуясь статьями 307, 309, 310, 330, 702, 711, 740-757 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиями заключенного договора строительного субподряда и в результате оценки представленных истцом в материалы дела документов, суд пришел к выводу об обязанности ответчика оплатить задолженность в заявленном истцом размере, а также уплатить неустойку за нарушение сроков оплаты результатов выполненной работы.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводом суда первой инстанции о наличии оснований для удовлетворения требований истца. При этом апелляционный суд на основании положений части 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодека Российской Федерации (далее - Кодекс) отказал в приобщении к материалам дела представленных ответчиком с апелляционной жалобой дополнительных доказательств, в том числе,  акта сверки взаиморасчетов от 14.12.2020,  признав, что  ответчик был надлежащим образом извещен о рассмотрении дела судом первой инстанции в соответствии с положениями статей 121, 123 Кодекса и не обосновал невозможность представления доказательств в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него. 

Судом округа судебные акты, принятые судами первой и апелляционной инстанций, оставлены без изменения.

Не согласившись с обжалуемыми судебными актами, общество «Строй-Гранит» обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, ссылаясь на допущенные судами существенные нарушения норм процессуального права. Полагает, что решение вынесено судом первой инстанции в отсутствие сведений о надлежащем извещении общества «Строй-Гранит» о принятии искового заявления по делу, поскольку почтовое отправление прибыло в место вручения 15.10.2020; согласно справке почтового отделения первичное и повторное извещения обществу «Строй-Гранит» не направлялись; о поступлении судебной почтовой корреспонденции ответчик 26.10.2020 извещен по телефону, а 27.10.2020 письмо вручено адресату, Таким образом, указывает заявитель, определение суда получено им уже после проведения судебного заседания суда, в котором была объявлена резолютивная часть решения, и, следовательно, общество «Строй-Гранит» было лишено возможности защищать свои права и законные интересы, заявить возражения относительно требований субподрядчика, представить доказательства, в том числе подписанный сторонами акт сверки взаимных расчетов от 14.12.2020, свидетельствующий об отсутствии задолженности перед истцом. Судами апелляционной и кассационной инстанций названное нарушение не устранено. Заявитель считает, что в результате оказалась нарушенной важнейшая процессуальная гарантия, обеспечивающая право лица на судебную защиту.

Судьей Верховного Суда Российской Федерации из Арбитражного суда города Москвы было истребовано дело № А40-181305/2020.

Согласно пунктам 1 и 2 части 7 статьи 291.6 Кодекса по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение либо об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, либо о передаче кассационной жалобы вместе с делом для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Доводы жалобы заслуживают внимания, в связи с чем жалобу вместе с делом следует передать для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.9, 291.11 Кодекса, судья

определил:

передать кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Строй-Гранит» вместе с делом № А40-181305/2020 для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Назначить рассмотрение кассационной жалобы в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации на 11 ноября 2021 года на 10 часов 30 минут в помещении суда по адресу: 

<

...> зал № 3048 (подъезд 5).

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Е.Н.Золотова