79005_1439944

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 307-ЭС20-5120

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва12 мая 2020 года 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Талус»  (далее – общество «Талус») на постановление Арбитражного суда Северо- Западного округа от 14.02.2020 по делу  № А21-9952/2019 Арбитражного суда  Калининградской области, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «СПН Инвест» (далее – общество  «СПН Инвест») обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с  заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Заря»  (далее – общество «Заря») несостоятельным (банкротом). 

Определением суда первой инстанции от 22.10.2019, оставленным без  изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 16.12.2019,  заявление общества «СПН Инвест» оставлено без рассмотрения. 

Постановлением суда округа от 14.02.2020 указанные судебные акты  отменены, дело направлено в Арбитражный суд Калининградской области для  рассмотрения по существу. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, общество «Талус» выражает несогласие с постановлением суда  округа, просит его отменить, оставив в силе судебные акты судов первой и  апелляционной инстанций. 

Изучив обжалуемый судебный акт, судья не находит оснований для его  пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией  Верховного Суда Российской Федерации. 

Требование общества «СПН Инвест» основано на решении Арбитражного  суда Калининградской области от 18.02.2019 по делу  № А21-15109/2018, в  соответствии с которым с общества «Заря» взыскано 105 858 235 руб. 09 коп.  основного долга и 200 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.  

Отменяя судебные акты нижестоящих судов и направляя дело на  рассмотрение, суд округа руководствовался статьей 48 Федерального закона  от 26.10.2002  № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и правомерно  указал на отсутствие оснований для оставления заявления общества «СПН  Инвест» без рассмотрения, поскольку к моменту вынесения определения суда  первой инстанции от 22.10.2019 решение арбитражного суда от 18.02.2019  отвечало предъявляемым к судебному решению требованиям (пункт 2 статьи 7  упомянутого Закона) и не было отменено в установленном законом порядке. 

Обжалуемое постановление принято в соответствии с компетенцией суда  округа и в пределах полномочий, предусмотренных статьями 286, 287  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья 

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать. 

Судья Д.В. Капкаев